合同转让与合同变更的区别.docVIP

合同转让与合同变更的区别 　　 　　一、合同转让的概念 　　 　　合同转让，即合同权利义务的转让，在习惯上又称为合同主体的变更，是以新的债权人代替原合同的债权人;或新的债务人代替原合同的债务人;或新的当事人承受债权，同时又承受债务。上述三种情况，第一种是债权转让;第二种是债务转移(债务承担);第三是概括承受。合同的转让，体现了债权债务关系是动态的财产关系这一特性。 　　 　　合同的转让，与合同的第三人履行或接受履行不同，第三人并不是合同的当事人，他只是代债务人履行义务或代债权人接受义务的履行。合同责任由当事人承担而不是由第三人承担。合同转让时，第三人成为合同的当事人。合同转让，虽然在合同内容上没有发生变化，但出现了新的债权人或债务人，故合同转让的效力在于成立了新的法律关系，即成立了新的合同，原合同应归于消灭，由新的债务人履行合同，或者由新的债权人享受权利。我国《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”依法理，债权的转让一般不必经债务人同意。因为只要不增加债务人的负担，仅是改变债权人，一般不会增加债务人的负担。而债务的转让须经过债权人的同意，因为债务人的履行能力与能否满足债权有密切关系。我国现行立法对《民法通则》第91条的规定已经有所突破。如根据《担保法》第22条、第23条的规定，以及《合同法》第80条、第84条的规定，债权人转让债权，是依法转让、是通知转让，并不以债务人的同意为必要条件。而债务人转让债务须得到债权人的许可。 　　 　　二、合同转让的要件 　　 　　1.须有有效的合同存在,无效合同约定的“权利义务”不为法律所承认，因此它们的转让也不为法律所承认。 　　 　　2.须符合法定的程序 　　 　　《合同法》第87条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转让义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。” 　　 　　3.须有转让人与受让人之间的协议。也就是说，转让人与受让人之间就单独就债权、债务转让或者债权、债务概括转让必须有合意。 　　 　　(三)关于是否允许利用转让合同牟利的问题.我国《民法通则》第91条规定，合同转让不得牟利。这一规定的背景，是计划经济体制。笔者认为，在市场经济条件下，允许适度的投机，允许以商业目的转让合同，对加快商品的流通速度，还是有积极意义的。也就是说，牟利未必都有负面作用。当事人订立合同，要有一定的成本。转让合同时，除了收回成本以外，牟取适当的利益，符合交易的规则，也不会危害合同当事人、受让人的利益和国家利益、社会公共利益。 　　 　　《民法通则》之后的《担保法》(1995年6月30日颁布)已经允许债权作为交易的标的，如规定债权可以作为质押的标的。 　　 　　《合同法》没有直接规定合同转让是否可以牟利的问题，但从其精神实质上看，是允许债权、债务作为交易标的的，既然如此，当然应当允许利用转让合同牟利。允许合同的有偿转让，是符合《合同法》鼓励、促进交易的价值目标的。 　　 　　三、合同变更的概念 　　 　　合同变更指有效成立的合同在尚未履行或未履行完毕之前，由于一定法律事实的出现而使合同内容发生改变。 　　 　　合同变更指当事人约定的合同的内容发生变化和更改，即权利和义务变化的民事法律行为。合同变更有广义与狭义之分。广义的合同变更，包括合同内容的变更与合同主体的变更。前者是指当事人不变，合同的权利义务予以改变的现象。后者是指合同关系保持同一性，仅改换债权人或债务人的现象。不论是改换债权人，还是改换债务人，都发生合同权利义务的移转，移转给新的债权人或者债务人，因此合同主体的变更实际上是合同权利义务的转让。 　　 　　合同的变更有广义、狭义之分。广义指合同主体和内容的变更，前者指合同债权或债务的转让，即由新的债权人或债务人替代原债权人或债务人，而合同内容并无变化;后者指合同当事人权利义务的变化。狭义的合同变更指合同内容的变更。从我国合同法的第五章的有关规定看，合同的变更仅指合同内容的变更，合同主体的变更称为合同的转让。 　　 　　合同变更是合同关系的局部变化(如标的数量的增减、价款的变化、履行时间、地点、方式的变化)，而不是合同性质的变化(如买卖变为赠与，合同关系失去了同一性，此为合同的更新或更改)。合同标的的变更是否属于合同变更，理论界有不同看法(关键在于变更协议是否以原合同的主要权利义务为基础)。 　　 　　合同变更的实质在于使变更后的合同代替原合同。因此，合同变更后，当事人应按变更后的合同内容履行。 　　 　　合同变更原则上向将来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务不因合同的