一个好结构对演讲很重要.docxVIP

如果不想把话题说散，那么请赋沖它i个好的结构。好的结构，首先是一个简小的结构。 无话可说的人很少，把话说散了的人太多 面对一个宽泛议题进行演讲，最常见的问题是：人们把话题说散了。这可是个普遍的现象! 特别是在略为口山轻松的演讲场合，比如社团活动、学友聚会，气氛更为轻松和随意，发言 和演讲也不需耍严格统一在一个题目之下。活动的主持者也会尽量调动大家的热情，鼓励开 放自由的交流和演讲。可是宽松和自由也会为演讲带来障碍，通常就是：演讲者没冇组织好 演讲内容。 你可能见过这样的情形：演讲者充满热情，笑容可嘉，也能克服演讲的紧张和焦虑情绪，脸 颊泛红，话音激动，显示出他冇强烈的愿望来分享内心的好想法。听众也配合鼓励，女坐聆 听。 可是演讲者说了一大堆话，显得杂乱无章，听众也会感到没有什么头绪，只能从演讲者的只 言片语中费力地去理解演讲者的意图，血且述不一定能拿得准演讲者到底是不是这个意思。 演讲者的大部分话语，很难给人留下什么印象。人们每字每句都听真切了，但述是不明白他 为什么要说这个。掌声一定是有的，因为大家都感觉到，演讲者能拿岀这样的热情和分享愿 望很不容易。有些人没有听明口，也不会埋怨演讲者，也许述会怪口C的学识有限呢。 演讲应该是一个线性的结构 不耍把信息一股脑地塞给听众，需要整理计这些信息有一定的结构。这样你的故事、主题句、 数据才能成为一个有机的整体。 说到信息的结构，学过《金字塔原理》的人会感到高兴。因为他们觉得白己掌握了总分总和 金字塔结构这样的方法。不过我这电想提醍大家的是：对于演讲来说，大部分像“金字塔原 理”这样的方法——对信息认知、整理和加工的规律，也显得太复杂了。 省心省力又清晰， 演讲的线性结构 Presenting to Win | wwwumdiinaxom 省心省力又清晰， 演讲的线性结构 Presenting to Win | wwwuu^iinaxocn 演讲是线性的，是随着时间向前推进的线性结构。所以你不可以拿着方案帖这样的信息来讲, 因为那些厚厚的方案书有着多层信息结构，听众不可能听你讲完2. 1. 3之后在听你说“第二 部分的第一点之后的第四小点”。你这样讲，不论你心里多么清晰，都会把听众搞乱，听众 脑袋里没有你的那个金字塔。 把演讲的信息组织为线性结构。那么，“话题散漫”不也是线性结构吗？不是，“话题散漫” 没有结构，线性结构是用一个精简的故事、…个明确上题把离散的信息贯穿起来，无关的话 语和信息都被滤掉了。 别让“麦肯锡的鬼魂”上身 麦肯锡在它的报告幻灯片里，通常为整体信息绘制一个框架图，然后在讲到某部分的时候， 应面角落电的框架图就会高亮其中的某个部分。它用这样的视觉方式提醒听众：我讲到这部 分了，这部分在整体中处于什么位置。 这样的做法很高招是吧？很遗憾，这个方法只对特处的听众有效，就是那些准备好了來听管 理咨询建议的公司经理（其至我也担心很多经理人也会忽略掉这些）。对于i般的听众它很 难发挥效用，甚至听众根本都没冇看到，看到也没冇领会它的意思。 很多听众没有注意和理解这个“内容导航“ Presenting to Win |wwwaidiinaxom Presenting to Win |wwwaidiinaxom 很多听众没有注意和理解这个“内容导航” t? ■” ■ t ? ■” ■ ZT~T \1 1 L k “陆续地高亮框架图中的一部分”一一这个“导航方法”的确设计的挺巧妙。也许你心里此 刻还想到了其他好几个类似的东西。但是请注意，事实证明竟然冇那么多观众没冇明白它的 意思，如果是这样，我们是不是应该改变一下？ 是的，我们应该提醒口 不要沉浸在方法的精妙之中，而另去寻找一种更有效的方法，BP 使那个方法一点也不精妙，其至是过于浅显了。 那个过于浅显，但是冇用的方法就是：把演讲做成线性的。尤其是短演讲，你就按照1、2、 3的顺序讲完就对以了。你对能说不行啊，2与3之间并不完全区隔和独立，其至述交融了 一部分，2和3之间的关系永远也不如1和2之间那样区隔的干净利索，那么1、2、3那样 排列起来，显得一点也不优雅！ 请不要这么干，你如果这么想，就己经是“麦肯锡鬼魂上身” 了。 听着，线性结构并不是说听众很傻，无法理解复杂的事物。但是你要承认，听众的注意力是 非常有限的：他们很忙、注意力并不集中、每天接受过量的信息……我们知道一堆听众无 法认其听讲的理山。所以，只有幻想家才会认为：口 C在台上讲，听众都无比认真恐怕听漏 了半个字！ 就演讲而言，我们要传递的信息木身已经不简单了，怎么还把它的传递方式弄得复杂了呢？ 所以，就用最简单的线性结构來演讲吧。 给大家一个演讲的结构图 如果你讲的时问超过20分钟，并且不仅要讲，还要和听众互动问答，听众对你的人和题1=1 乂很陌生，那么你一定会把我