网页宽度多少最合适.docVIP

网页设计宽度多少是最好啊？ 960无疑是最合适的一个宽度了！Yahoo! 950 淘宝 950 MySpace 960 新浪 950 网易 960 Live Search 958 搜狐 950 优酷 960 AOL 960 根据上面的简单分析可以认为：当搭建页面结构复杂的门户型网站时，开发工程师们不约而同地都选择将页面宽度定为950px/960px.这是一件很有趣的事情，为什么要选择这个宽度呢？这个宽度值究竟有什么魔力？神奇的960设计师们对苹果情有独衷。在 1024 x 768 的分辨率下，打开Firefox：自然状态下，Firefox窗体的大小约为 974 x 650. 减掉左右两边7px的边框，网页的实际大小为上图中的红色部分，高宽为 960 x 650.有趣的960就这样出现了。是的，可以认为一切就这么简单。栅格系统最早出现在平面设计领域，设计师们爱用苹果，苹果下浏览器的默认宽度为960px, 于是960就这么“自然”地出现了。数字背后的奥妙上面的“自然”出现，细究自然是不让人信服的。苹果系统的设计者们在没有喝醉酒的情况下选择了960，而不是其它什么1000之类的整数，自然另有奥妙。科学界有很多问题都可以归结到数学问题上，我们也从数学着手：960可以分解为2的6次方乘以3和5, 这使得960可以分割成以下宽度的整数倍：2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 12, 15, 16, 20, 24, 30, 32, 40,48, 60, 64, 80, 96, 120, 160, 192, 240, 320, 480共26种（26 = 7 * 2 * 2 – 2, 减去2是去掉1和960自身），我们标记为：N(960) = N(2^6 * 3 * 5) = 26根据上面的算法，可以得到：N(360) = N(2^3 * 3^2 * 5) = 22N(480) = N(2^5 * 3 * 5) = 22N(720) = N(2^4 * 3^2 * 5) = 28N(750) = N(2 * 3 * 5^3) = 14N(800) = N(2^5 * 5^2) = 16N(960) = N(2^6 * 3 * 5) = 26N(1000) = N(2^3 * 5^3) = 14N(1024) = N(2^10) = 9N(1440) = N(2^6 * 3^2 * 5) = 34N(1920) = N(2^7 * 3 * 5) = 30根据直觉（严格证明也不难，不过还是留给数学系的学生去证明吧），我们得到一个有趣的结论：要使得N(width)最大，width的取值有两个系列：A系列： …, 320, 720, 1440, …B系列： …, 480, 960, 1920, …N越大，可组合的宽度值就越多。对栅格系统来说，这意味着越灵活！目前绝大多数显示器都支持 1024 x 768 及其以上分辨率。为了有效的利用屏幕宽度同时保证栅格的灵活度，可以看出960是非常合适的。这样，在目前主流显示器下，960就成为网页栅格系统中的最佳宽度了。（也许不久的将来，将会流行1440）对于结构复杂的网站，不少设计师们喜欢采用960固定宽度布局。但要注意的是，960并不是万能钥匙，大部分网站没有也不需要栅格系统。Amazon采用的是宽度自适应布局，最大限度的呈现信息。Google更是简简单单，主题部分就一个列表。eBay的页面非常简洁，商品页面宽度自适应，信息自然流畅，噪音少，购物很踏实。类似的站点还有很多，对于这些站点来说，宽度自适应布局更受青睐。有个很有意思的网站是Yahoo!, 看起来是固定宽度布局，实际上在CSS中只要去掉一行，就能摇身一变自适应宽度了：#page { width: 70em;}为什么Yahoo!最后选择了定宽布局呢？这很可能是因为定宽布局比宽度自适应布局更容易控制。对于结构复杂的网站来说，可维护性和可扩展性非常重要。Yahoo!是以信息展示为主的门户型网站，960的宽度对于信息的阅读比较友善（JoeClark写了一篇屏幕阅读时有关行长的有趣文章）。种种因素使得Yahoo!最后采用了定宽布局（TommyOlsson总结了每种布局设计的优缺点）。这里将只关注定宽布局，适用的场景是搭建复杂的门户型网站。对于宽度自适应布局和相应的栅格系统，暂不讨论（根据实现的技术手段不同，宽度自适应布局又分为流体布局和弹性布局。我个人蛮喜欢弹性布局，以后有时间再研究）。好了，已经将范围缩小到定宽布局的网页栅格系统，那我们开始吧。并不遥远的750