期优博论坛 收入分配与经济增长.pptx

收入分配与经济增长;2;;;;样本分布图 (2013年);;;/;;人行、当地社区及相关机构的大力帮助 对每位访员进行56小时的培训 制度安排： 不同时间段无人应答6次或拒访3次（至少1次有社区工作人员陪同），才允许更换样本 团队采访保证安全、减少道德风险 非常严格的保密设计 访员的责任心与创造力 中国老百姓比我们起初想象的更为配合;对每个访员的第一份回传录音都进行录音核查，以便发现访问中的问题。 访问前期对回传录音，随机抽取5%-10%进行录音核查。 访问完成后，对传回的每份录音均进行核查。 ;;当日根据计算机系统记录数据（para data)，对下列情况进行识别，核实是否为访问异常 访问时间少于30分钟 有效题量小于200 不知道比例大于5% 有效记录过少 ;;2011年完成样本8438户，29324人。 600余位西南财经大学的本科、硕士和博士生参加 2013年完成样本28142户，99490人。 1600余位西南财经大学的本科、硕士和博士生参加;出发时“高富帅”、“白富美”;回来时变“屌丝”了;获得受访户电话号码，进行季度、月度电话回访(CATI) CATI问卷核心部分包括: 宏观预期：存款利率、物价、房价、股价 就业状况：就业、居住地变化 金融市场的参与和盈亏状况 资产与负债：房屋（包括购买与出售）及借贷 收入与消费 根据需要适当添加新内容;2012年4月、7月成功实施了两轮季度电话回访。 2014年4月15日完成了今年第一季度电话回访，获得5300份电话回访数据。 计划2015年开始实施月度电话回访。 电话回访优势： 从家庭层面及时反映中国经济状况的动态变化 迅速建立起追踪数据库 ;低拒访率;拒访率国际比较;; 统计分析的结果是否能反映总体的真实情况主要取决于样本是否随机，而不是样本量。 样本的随机性才是关键。40万的样本相对于4亿户家庭，也仅仅是千分之一。 样本量大小的真正作用是决定统计分析结果的误差。抽样误差随样本量的扩大递减，但减少的速度递减。 以收入为例：2011年CHFS数据中收入的均值是54271元，标准差为201438元。 样本量为8400户，抽样误差为2200元； 样本量为28000户，抽样误差为1200元； 样本量为40万户，抽样误差减???为320元。;;;;29;;数据库建设的意义;2012年5月20日（5月13日数据发布一周后）关键词搜索量 ;已有的关键数据也缺乏验证;; APP及网上计算器：中国家庭收入与资产计算器 /detail-2,9,50-256.html 住房供需状况 向市场提供及时精准信息：形成正常的房价预期 增大这方面的调查力度，及时完整地公布所得信息 鼓励支持民间调查机构相互印证和补充 ;;;中国家庭收入基尼系数偏高，但最近几年没有变化;为什么比统计局高？;;;;;2012年CHFS与统计局城、乡人均年收入分位数比较;为什么比统计局高？;是市场资源有效配置的自然结果，不可怕 市场经济发达的东部地区收入分配最为不均，相对发达的西部地区收入分配更为均等一些。 东部：0.60 中部：0.56 西部：0.54 垄断行业、公务员不是造成收入不均的主要原因。 ;;中国家庭储蓄率很高，并且还在上升;;;2012年城镇有储蓄家庭比例;家庭储蓄分布严重不均，高收入阶层储蓄多;已有的促进消费的政策收效甚微;;过度提高最低工资可能对低收入群体不利 最低工资每增加10%，企业人均劳动工资上涨0.4%，但企业雇佣人数整体下降0.6%。 最低工资对收入差距调节作用不大 提高50%：基尼系数? 0.59 提高100%：基尼系数? 0.58;现行所得税政策对收入分配调节作用不大;OECD国家通过转移支付有效降低收入差距;巴西基尼系数的降低得益于大规模转移支付;中国社会福利支出水平很低; 政府有财力实施大规模转移支付;　;实施激励相容的福利制度以降低福利依赖;正在乐山五通桥区进行的“田野实验”;结论;;;多套住房拥有率国际比较;;80;刚性住房需求构成;居住需求来源;住房供给;住房市场供求分析;持续上升的投资性需求;;2011年中国家庭资产阶层分布;2011年中国家庭资产基尼系数;资产不均现象有明显好转;2011年中国家庭资产基尼系数;中等资产阶层各类资产的增长对总资产增长的贡献;2011-2013年家庭资产增长;房产占比高地区风险高;房地产市场基本特征和调控思路; 向市场提供及时精准信息：形成正常的房价预期 增大这方面的调查力度，及时完整地公布所得信息 鼓励支持民间调查机构相互印证和补充 以租房补贴代替保障房建设 让存量房流动起来 建立一个有效的租房市场 促进劳动力市场流动和资源有效配置 ;房产税方案;;对多套房征税不同收入阶层税负;;;正规信贷需求旺盛;家庭的工商业信贷需求呈U形特征;信贷