招标师案例分析训练题.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
招标师案例分析训练题      简答题      1、某招标代理机构受招标人委托,就依法必须招标的冷轧薄板厂扩建项目中“1号化学处理站”“2号化学处理站”两个标包进行国内招标。“1号化学处理站”于12月13日发布招标公告(并开始发出招标文件),次年1月4日开标。有A、B、C、D、E、F六家投标。其中,因A的法定代表人没有出席开标会,招标人未对其投标文件唱标,并提请评标委会处理。B的文件附有报价修改函。招标人仅按照初始报价唱标。经评标,D为第一中标候选人。      招标代理机构于2月21日发布中标通知书,但招标人一直未与D签订合同。4月24日,招标代理机构按照招标人要求,将1、2两个标包合并为一个标包进行招标,D未提出异议,且又参加了投标。D由于报价太高而未能中标,在中标公示期间,D向投诉处理部门提出投诉。      (1)招标人擅自取消“已中标项目”系违法行为。      (2)招标人取消已中标结果,原中标人对重新招标项目享有优先中标权。      【问题】      1.(1)D投诉的两个事项是否正确?请简述理由。      (2)判断D对招标人擅自取消“已中标项目”的投诉是否还在法定期限内?请简要说明理由。      2.“1号化学处理站”标包未签订合同,由此对D造成的损失谁来负责?      3.指出招标人在招标程序中的不妥之处,请简述理由。      2、某市国有企业新建厂房项目,依法采用公开招标,在招标与施工阶段发生如下事件:      事件1:招标代理机构提出:评标委员会由7人组成,包括建设单位纪委书记、工会主席,当地招投标管理办公室主任,以及从评标专家库中随机抽取的4位技术、经济专家。      事件2:建设单位要求招标代理机构在招标文件中明确:投标人应在购买招标文件时提交投标保证金;中标人的投标保证金不予退还;中标人还需提交履约保函,保证金额为合同总额的30%。      事件3:施工中因地震导致:施工停工一个月,已建工程部分损坏;现场堆放的工程材料(施工单位负责采购)损毁;部分施工机械损坏,现场8人受伤,其中建设单位受伤人员医疗费3人,施工单位受伤人员医疗费5人);施工单位修复。      事件4:建设单位采购的大型设备运抵施工现场后,进行了清点移交。施工单位在安装过程中该设备一个部件损坏,经鉴定,部件损坏是由于本身存在质量缺陷。      【问题】      1.指出事件1中评标委员会人员组成的不正确之处,并说明理由。      2.指出事件2中建设单位要求的不妥之处,并说明理由。      3.根据《建设施工合同(示范文本)》分析事件3中建设单位和施工单位各自承担那些经济损失。      4.就施工合同主体关系而言,事件四中设备部件损坏的责任应由谁承担,并说明理由。      3、政府投资建设的某大型公用事业项目,已履行了审批手续且资金来源已落实,经批准,采用公开招标方式进行施工招标。      20XX年4月1日,招标人在指定媒体上发布招标公告。公告中要求,投标单位须为具有相应专业施工总承包-级及以上资质的国有企业,4月6日至10日发售招标文件。      投标须知规定,5月12日11时投标截止,当日15时开标,投标保证金为投标总价的3%。      截止到4月10日,共有A、B、C、D、E五家单位购买了招标文件。4月19日,招标人对所有质疑统-进行了书面答复。在投标截止时间前,5家投标单位均递交了投标文件。      评标前,招标人确定的评标委员会组成方案是:评标委员会由6人组成,其中政府部门代表2人,招标代理机构代表1人,其余3人从招标代理机构专家库内抽取。      开标后,各投标单位报价均低于招标最高限价。评标过程中,出现了以下情况:      (1)投标单位A报价金额大小写不-致。      (2)投标单位B的报价明显低于其他投标单位的报价,未作说明。      (3)投标单位C的投标函未加盖拟派项目负责人的印章。      (4)投标单位D的投标文件中缺少投标保函。      (5)投标单位E提交的银行投标保函有效期超出投标有效期20天。      招标人于5月13日确定的中标单位,并于5月17日分别向中标单位和其他投标单位发出中标通知书和中标结果通知。此后,为了削减投资额,招标人与中标单位进行了商谈,约定在中标价的基础上降低50万元作为合同价,并于6月20日签订了施工合同。      问题      1.指出招标公告和投标须知中的不当之处,说明理由。      2.指出评标委员会组成方案中存在的不当之处,说明理由。      3.判断A、B、C、D、E5家投标单位的投标文件是否有效,分别说明理由。      4.指

文档评论(0)

scj1122113 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8060045135000004

1亿VIP精品文档

相关文档