论《哈姆雷特》中的三对复仇关系.docVIP

论《哈姆雷特》中的三对复仇关系 学生： 学号： 学院，专业： 指导教师： 论《哈姆雷特》中的三对复仇关系 在莎士比亚的戏剧《哈姆雷特》中总共描写了三对复仇关系，哈姆雷特与其亡父，雷欧提斯与被哈姆雷特误杀的波洛涅斯，福丁布拉斯与被老哈姆雷特杀死的父亲。剧中以哈姆雷特为父复仇为主线，以雷欧提斯和福丁布拉斯复仇为副线。三个人物，三条复仇线索互相衬托，共同推进了情节的发展。哈姆雷特，雷欧提斯和福丁布拉斯三人同样肩负为父报仇的责任，但他们复仇的方式却截然不同。 在《哈姆雷特》中，雷欧提斯和哈姆雷特都身负为父报仇之使命。但两人的社会地位，思想观念不同，这也就导致了两人复仇的动机和目的存在着本质上的差异。作为一国王子的哈姆雷特, 是想为被叔父毒杀的父王报仇, 在个人和家族利益与前途面前, 在为整个国家、整个社会伸张正义的鞭策下, 开始了自己的复仇计划。而作为一名贵族子弟的雷欧提斯仅仅是为了维护他的封建家族的荣誉去报复误杀他父亲的哈姆莱特。他把个人的恩怨凌驾于一切之上。其中雷欧提斯的复仇方式是一种火速报复，即有仇即报，此种复仇方式反应迅速，无需对其可行性及后果慎思。相反，哈姆雷特的复仇属于延宕的复仇。 在复仇过程中，哈姆雷特因顾虑太多附加因素而迟迟不执行复仇行动，导致复仇过程延宕，坐失良机，给仇人充裕的防御时间乃至遭受仇人先发制人的反击。最终惨中奸计的哈姆雷特，在生命垂危时才杀死了克劳狄斯。而雷欧提斯则相反。他行动鲁莽，过于轻信。国王的三言两语就使他成了借刀杀人的工具。直到临死之前，他才意识到自己成了别人斗争的牺牲品。 为了复仇, 两个人都有一套计划。在下定决心为父报仇的过程中, 哈姆雷特是经过一番剧烈的思想斗争的。作为人文主义者, 哈姆莱特从个别的罪恶中看到了一般的社会罪恶。他不仅要消灭克劳狄斯, 而且要消灭社会上普遍存在的罪恶。但是, 哈姆雷特并没有盲目地干蠢事, 而是从理智上去控制自己的行为, 以理性角度检验自己的计划。一方面，他毅然担负起这样的任务和采取了相应的行动, 另一方面他通过让伶人演戏的方法弄清楚任务是否确实, 如“我所看见的那个鬼也许是魔鬼······”。哈姆雷特审慎的个性使他不断思虑，导致了复仇计划拖到死前才得以实施。雷欧提斯则具有封建阶级的狭隘和自大。他风风火火闯进王宫要为父报仇，却轻信国王并与其密谋杀害哈姆雷特。雷欧提斯的计划完全是被人性中愤怒暴躁的弱点所掌握, 而失去了理性的思考。哈姆雷特把个人复仇同救国家于危难结合起来，而雷欧提斯注重的还是个人恩怨和家族荣誉。 复仇的结果是两人都死于毒剑之下，也算报了父仇，但意义却是天差地别。哈姆雷特作为一位人文主义者，他天性善良，疾恶如仇。有着强烈的人文主义善恶观的他不仅要复仇更要正义的复仇。他的复仇不仅仅是杀死国王，而且要把复仇和改造社会结合起来。相比之下，雷欧提斯运用卑鄙的手段，一味追求以血还血的暴戾复仇与哈姆雷特形成了巨大的对比。雷欧提斯的丑更突显了哈姆雷特的美。 再来提及福丁布拉斯，他在文中提及的次数只有三次。一次是他在挪威招兵买马，训练士兵准备袭击丹麦，为父报仇。此举对丹麦具有极大的威慑力，举国慌乱，准备仓促应战。其二是在克劳狄斯写信给挪威国王后，福丁布拉斯准备率兵借道丹麦攻打波兰。哈姆雷特在去英国的路上遇到了挪威大军，不禁赞叹福丁布拉斯为“像大地一样明显的好榜样！”最后一次也是文中最后一幕，他打了胜战，率军来到丹麦并接任王位，厚葬哈姆雷特。三对复仇关系，看来只有福丁布拉斯才是最后的大赢家。 哈姆雷特与福丁布拉斯的对比就在于哈姆雷特缺乏了福丁布拉斯的行动力。哈姆雷特是人文主义的代表，受新思想的影响，他追求天性的解放还有真善美，但其也具有人文主义的局限性和软弱性。他犹豫，优柔寡断，这也是他复仇延宕的原因之一。同时，哈姆雷特与福丁布拉斯的处境也不同。福丁布拉斯手握重权，可以在国内招兵买马。当时挪威处于受制于丹麦的殖民地地位, 举国上下卧薪尝胆,同仇敌汽,决心东山再起, 收复失地。在这种环境中成长起来的福丁布拉斯,养成了与优郁无缘的“ 烈火也似的性格”。哈姆雷特自小在父母的庇佑下成长，又受到父王去世，叔父夺位，母后改嫁的接连打击。尤其是当其得知父王惨死的真相，重重的打击使他不得不仔细思虑。加上他手上并无实权，缺乏对抗克劳狄斯的筹码。正是由于哈姆雷特所肩负的重大历史使命和他的人文主义善恶观，他缺乏雷欧提斯的勇气，也不具备福丁布拉斯的果敢。 有些文章中说，福丁布拉斯同雷欧提斯一样有勇无谋，轻易地放弃了攻打丹麦的计划，为了挽回颜面转而进攻波兰，所以他们都只是作为反面衬托哈姆雷特。私以为，这个看法太过片面。福丁布拉斯是得到哈姆雷特肯定的丹麦未来的国王，文中哈姆雷特更称其为榜样