浅谈诉讼经济原则.docVIP

浅谈诉讼经济原则 一、诉讼经济原理概述 1.提出：人类社会必须面临的一个难题就是社会需求与资源稀缺的矛盾。司法审判亦然。诚如有学者所言:“不是所有的司法判决都能产生正义,但是每一个司法判决都会消耗资源。”①而司法资源毕竟是有限的,如何在消耗最少司法资源的情况下产生最接近正义的判决,是法学研究和司法实践领域所不懈追求的目标。这也是本文所要谈论的主题—— 诉讼经济。我国由于法律赋予法官在审理期限上过大的自由裁量权,民事、经济案件的审理期限往往得不到遵守,积案过多已成为我国司法界的一个痼疾。有鉴于此,世界各国不得不对民事诉讼进行改革,在不违反正当程序要求的前提下,寻求简化诉讼程序、节约诉讼费用的途径。 众所周知, 诉讼是解决社会矛盾和冲突的重要形式。从奴隶社会诉讼制度的创立到自由资本主义诉讼制度的逐渐成熟的过程, 可以看出公平、正义、自由和秩序理念成为世界各国诉讼制度的基本追求, 因此, 各国都设计了细腻、复杂、慎重的诉讼程序, 以期保障个人的自由和社会安全。这种传统的单一追求公平正义的平稳且复杂的诉讼程序使得诉讼进行迟缓, 耗时费财, 实难实现诉讼迅速及时。因此, 传统的单一追求公正的诉讼程序, 给国家带来极大的不利益, 造成更多诉讼费用的消耗;繁琐、复杂的诉讼程序对当事人也毫无益处可言, 西方法谚:“ 迟来的正义, 即非正义” (DelayOfjustice is injustice)。〔1〕19 世纪60 年代, 以效益为核心的经济分析学说在英美国家的法学界迅速发展,引发了人们在关注公平正义的同时也重视经济效率的追求。刑事、民事和行政三大诉讼程序中, 如何将有限的司法资源(包括法院的人力、物力、时间等等)分配给所有需要依赖此资源的当事人,是立法者制定司法政策时重点考虑的问题。 诉讼经济是西方民诉法学的概念之一。其基本内容是: 通过简化诉讼程序, 缩短诉讼周期, 节省诉讼费用等手段, 减少诉讼的经济耗费, 提高诉讼的效益。这一朴实内容和它的普遍意义, 对我们从基本原则意义上思考借鉴这一概念, 具有一定的现实意义。( 一)诉讼经济这一概念最早出现于战后, 但近年来却倍受重视, 这种状况直接导源于西方民诉法学家对社会现实的深刻反思。战后, 西方社会的经济矛盾主要不是通过大规模社会冲突加以表现, 而是反映于各种纷繁复杂的讼争之中。进入七八十年代后, 这种现象更为突出。’ 与世风日下、人欲横流、尔虞我诈的社会境况相对应, 西方国家纷争盈市, 讼量成几何级数猛增。“ 诉讼爆炸” 巳成为人们对社会诉讼现状的准确、形象的表达。七十年代以来, 西方经济学家开始运用经济学机理和方法阐释、评价法律现象, 尤其是分析合同、侵权行为、诉讼等法律行为的经济意义, 并在此基础上形成了一种理论方法一一法律经济方法。根据这种方法, 诉讼行为与其他任何具有经济意义的行为一样, 具有机会成本, 人们依照自己的主观偏好, 根据机会成本的大小抉择自己的行为。如果诉讼的机会成本高于放弃诉讼请求损失, 那么人们宁可作后一种选择。因此, 减少诉讼耗费, 降低诉讼机会成本, 具有重要的社会经济效益。法律经济方法将诉讼行为的效果量化, 并将其放在整个社会行为中进行评价, 这就使得诉讼的社会功利更具直观性。这种方法的运用自然为诉讼经济提供了理性基础。所谓诉讼经济原则，是指诉讼主体以最小的诉讼成本，实现最大的诉讼效益，在最大程度上满足人们对自由，正义和利益的需求；或者说为实现特定的诉讼目的，应当选择成本最低的方法与手段。具体来说就是指司法机关和诉讼参与人，应以尽量少的人力、财力和物力耗费来完成诉讼活动。 诉讼经济原则就是诉讼主体以最低的诉讼成本, 获取最大的法律效益, 实现诉讼目的的基本原则。作为节制诉讼资源的重要方法被各国广泛地运用于诉讼程序中。诉讼经济原则的存在以经济学成本收益理论为法理基础, 其主要内容有:设置科学的诉讼程序;缩短诉讼周期;科学设定诉讼主体的权利和义务。诉讼程序是国家司法权的实现和司法资源整体配置的过程, 符合诉讼经济原则的诉讼程序有极为重要意义。 所谓诉讼经济原则，是指诉讼主体以最小的诉讼成本，实现最大的诉讼效益，在最大程度上满足人们对自由，正义和利益的需求；或者说为实现特定的诉讼目的，应当选择成本最低的方法与手段。具体来说就是指司法机关和诉讼参与人，应以尽量少的人力、财力和物力耗费来完成诉讼活动。 诉讼经济，要求一个诉讼在诉讼公正的大前提下，追求简便快捷，从而经济的解决纠纷。在我国建设社会主义法治国家的大环境下，我国民事诉讼中确立经济、公正的诉讼程序很有必要。在司法实践中，受现实中的各种条件规制，导致实现诉讼经济还有一定的距离。我们有必要从民事诉讼的角度探讨诉讼经济，从法理上分析确立诉讼经济的可行性和