《中国安全科学学报》审稿意见表.docVIP

《中国安全科学学报》审稿意见表 来稿题目 收稿日期 年 月 日 篇 幅 图版 表格 公 式 字 数 审稿人 送审日期 回稿日期 复审日期 审 稿 要 求 与 说 明 该稿对安全科学技术的理论研究及工程实践的意义和作用； 对该稿的科学价值、学术水平、经济价值、社会效益等作出评价； 数据、资料、图表等可靠程度，计量单位是否规范，是否涉及国家保密规定； 遵照“百花齐放，百家争鸣”的方针，该稿学术上有无创新、独特之处，有无实用价值，宜于发表与否，请提出意见； 若宜发表，还需作者修改、增、删或重写处，请提出具体意见；小错误或文字、语句、措辞欠妥之处，也请标注； 对不宜在本刊发表的稿件，请具体说明理由，提出继续进行研究的方向、方法及可供参考的资料； 请在审稿表上签名，编辑部将为审稿人保密，有关情况一律以编辑部意见的形式转达； 请按要求的时限审定，审好后可将审稿意见用电子邮件形式发回编辑，或用挂号信寄回 以下地址：北京市和平里九区甲4号安信大厦A306室 《中国安全科学》编辑部 张爱军收 邮编：100013 电话：010 传真：010电子信箱： csstlp@263.net或 cssj@cosha.org.cn 具体审稿意见（请按页按段写出，纸不够用，请用另纸夹附）： 审稿人（签名）： 年 月 日 《中国安全科学学报》审稿意见表（续表） 审 查 意 见 题 名 1.切题 2.不明确 3.过长或太大 4.文题不符 中文摘要 1.简明扼要 2.四要素不全 3.未用第三人称书写 4.过长 5.需重写 英文摘要 1.与中文摘要不符 2.译文有错 3.过长 4.需修改 关 键 词 1.从词表中选出 2.从常用词中选出 3.从正文中选出 4.选词不当 事实材料 1.有证明信 2.无证明信 3.取材可靠 4.有失实之处 5.有抄袭现象 实验设计 1.有创造性 2.合理 3.不合理 4.有错误 技术方法 1.有创新 2.有改进 3.常规方法 4.有缺陷 5.未设立对照组 实验结果 1.有新成果 2.有新见解 3.他人可重复 4.问题较多 数据处理 1.数据可靠 2.计算有误 3.需作统计学处理 图表安排 1.图___表___重复 2.图___表___与文重复 3. 图___表___与文不符 4.图___表___删去 5.图___表___可合并 6. 图___表___需重制 讨论部分 1.论点明确 2.与结果重复 3.重点不突出 4.离题过远 参考文献 1.书写格式不规范 2.有内部资料 3.引用过多 4.眷写错误多 名词术语 1.规范 2.不规范 3.统一 4.不统一 计量单位 1.法定单位 2.法定与非法定单位混用 3.国际符号与中文符号混用 4.组合单位中的斜线“/”多于1条 外文符号 1.大小写不规范 2.正斜体书写不规范 3.书写规范 评 价 意 见 政治方面 1.无错误 2.有错误 3.无泄密问题 4.有泄密问题 学术方面 1.有新成果 2.有新经验 3.有新见解 4.重复他人工作 5.无新内容 6.质量差 文字方面 1.简明通顺 2.重复冗长 3.逻辑性差 4.有语病 5.有不规范文字 6.有标点符号使用不当之处 实用性方面 1.很实用 2.实用 3.实用性差 4.不实用 总 评 价 1.优 2.良 3.中 4.劣 处 理 意 见 是否刊用 1.是 2.否 退 修 1.退修后发表 2.退修后再审 3.不必退修，加工后发表 再 审 转送 再审（邮编、地址、单位： ） 转 投 转投 杂志（邮编、地址： ） 退 稿 1.不属本刊登载范围 2.与已发表或即将刊用的文章雷同，而此稿无独到之处 3.质量太差 4.其他 注：请用√在以上内容相应位置表示 审稿人（签名）： 年 月 日