评《 生态扩张主义∶ 欧洲900—1900 年的生态扩张》.doc

评《生态扩张主义: 欧洲900 —1900 年的生态扩张》 颜　廷 　　历经几个世纪的动荡之后, 公元900 年左右的西欧稳定了下来。为解决日益增加的内部人口压力, 他们开始向外探寻所谓的 “新欧洲”, 但这种扩张具有很强的阶段性。在以地理大发现为界的前600 年中, 西方的扩张成果极其有限, 仅仅是在中大西洋地区有些许斩获但大发现之后, 他们在海外的殖民拓居地一再扩大, 甚至建立了白人移民国家, 其建立“新欧洲”的梦想实现了。归结前后两个阶段西欧对外扩张效果的差异, 人们总是毫不犹豫地认为是先进的技术优势令西方人的扩张在地理大发现之后取得了空前的成功。但仔细审视一下“新欧洲”, 我们却发现, 这些白人的新乐园几乎全部集中在人类文明不那么发达的部分温带地区。为什么欧洲人没有在寒带、热带或者是人类文明比较发达的东亚地区建立起新欧洲呢? 对这一问题的解释, 技术决定论显然是无能为力的。 英国著名历史学家艾尔弗雷德·W. 克罗斯比在其《生态扩张主义: 欧洲900 —1900 年的生态扩张》艾尔弗雷德·W. 克罗斯比著, 许友民许学征译:《生态扩张主义———公元900 —1900 年的生态扩张》,辽宁教育出版社2001 年版。一书中从生态的角度对此作了颇有见地的解释。他认为, 关键因素并不在于征服者拥有较之被征服者更具优势的技术力量, 比如说枪炮, 而在于他们具有生态上的优势。他并不认为西方的扩张仅仅是一个人种对其他人种的征服, 它更意味着欧洲旧世界生态系统对“新欧洲”生态系统的挑战。那就是航海时代西方水手们从旧世界带来的动物、包括杂草在内的植物和各种疾病正在缓慢地改变着新世界那原本非常简单的生态环境。旧世界的猪、牛、羊、马、狗, 甚至是老鼠等动物在逐渐地取代新世界动物在这些大陆上的统治地位, 旧世界杂草也将新大陆的草木植物逼得无路可逃, 而欧洲人带来的那些疾病则令土著人体质衰弱不堪, 艾尔弗雷德·W. 克罗斯比著, 许友民许学征译:《生态扩张主义———公元900 —1900 年的生态扩张》,辽宁教育出版社2001 年版。 但是当西方人向热带地区、北欧寒冷地区及亚洲那些早已经高度文明化的地区进行扩张时, 尽管他们仍然具有技术上的优势,他们的生态优势却已经不再存在了。欧洲的动植物在对这些地区的扩张中根本发挥不了多少作用。热带非洲和亚洲文明地区远较新大陆复杂而坚韧的动植物系统完全可以抵抗住入侵者的破坏。而北方苦寒天气根本就不适合欧洲动植物的生存, 因而他们尽管也能够暂时占领这些地区, 但这种占领不可能长久。由于生态系统并没有根本的改变, 所以在这些地区欧洲人建立“新欧洲”的愿望也就只能是个梦想。 因而归结克罗斯比所有论述的主旨, 就在于说明整个西欧的千年对外扩张史, 实际上是旧世界的生态系统对新欧洲原有生态系统进行改造的历史, 在这个过程中欧洲人只是扮演了一个受益者的角色。因此近一千多年的欧洲对外扩张史从不同的角度而言, 包含两个方面的含义: 1 .欧洲人对外开拓新聚居地的努力; 2.欧洲旧世界生态系统试图改变或取代欧洲以外地区生态系统的过程。当第二个过程在绝大多数温带地区获得成功的时候, 欧洲人的拓殖努力也就成功了。 本书在写作及理论论述上主要有以下几个特点: 1.论述的内容时间跨度大。它从10 世纪斯堪的纳维亚人对北欧的入侵和十字军对中东的入侵为起点一直论述到19 世纪末欧洲人对非洲和澳大利亚、新西兰等地区的侵略为止, 跨越了从公元900 年到1900 年之间近千年的历史。 2.本书考察的行为主体不再是通常意义上的“人”, 而是各种动植物。本书对政治、经济、文化等方面人类行为的分析很少, 主要是对旧世界动植物向世界其他地区的扩张行为进行描述和分析。在克罗斯比看来, 人的行为在欧洲的扩张中仅仅是总体生态行为的一部分, 而不再是独立的行为主体。 3. 著作中生态扩张理论具有很强的时代性。这种理论只能适用于医疗卫生技术还不是很发达的中世纪及近代, 而到两次世界大战后, 医疗卫生事业的发展已经使殖民者完全可以克服在被征服地区因水土不服而导致的各种病患, 在这个时候, 技术的力量就将在欧洲人的扩张中占据主导地位, 克氏的理论也就不再成立了。 4. 在对欧洲对外扩张历史的论述中,生态地理学知识构成了克罗斯比理论论述的基础。兹举两例: (1) 在论述旧世界生态系统对新欧洲生态系统的侵略时, 必须弄明白这种侵略产生的生态基础, 即两种生态系统的差异性, 产生的原因。对这一原因的解释, 克罗斯比接受了地理学上的大陆漂移学说, 认为原本为一体的泛古陆于1. 8 亿年前在地心热力的作用下解体了, 由于各部分已经完全没有联系, 它们原本趋同的生态物种便开始按照各自不同的方向进化, 于是逐渐形成了今天这样生态系统迥异的世界各洲。而恰恰是生态环境的不同才构成