历史上被高估或低估的一些人物.docxVIP

白袍战神陈庆之应该被高估了，其时北魏政局动荡，外有柔然势力死灰复燃.蠢蠢欲动,内则六镇镇兵起义，北魏主政者胡太后身处危局却妄图牝鸡司晨临朝专制，契胡尔朱荣趁势而起，镇压流民，制造“河阴之变”屠杀胡太后及大量朝臣，把持朝政,很快被扶植的傀儡皇帝刺杀，北魏政权亦被关陇军事集团及六镇流民势力取代，分化为东西魏，继而演变为北周北齐，直至隋朝大一统。 在北方势力大混战的情势下，陈庆之才能成就白袍神话，他并没有与当时北朝的尔朱荣，高欢，宇文泰，贺拔兄弟等直接交锋，甚至没有直接与专制河南的侯景交战的北朝方面的战史记录。何况陈庆之是梁武帝的侍从出身，与朱温的大将庞师古类似，习惯揣摩上意，很少独断专行，决断力不足，（同是仆从出身，日本的丰臣秀吉实在是个异数）常常错失战机，最终兵败只身逃归，空自嗟叹，衣冠人物尽在北朝。 陈庆之昙花一现的入洛，一如南宋端平入洛，纯属投机行为,根本没有全盘考虑，孤军深入后援不继，北伐大计终成画饼。北伐之后，再无特别出彩的战例，可以说明这一点。而比他稍早的韦虎——韦睿，钟离之战的对手是国势强盛时期的北魏，及其能干的军事指挥官中山王元英，还有北朝第一悍将杨大眼，而羽扇纶巾，弹指间强虏灰飞烟灭,可谓一代杰出儒将之典范。 帝王多忌，梁武帝萧衍数次北伐，都以临川王萧宏为帅，放着裴邃韦睿夏侯兄弟这样的良将不用，恐怕只求以攻为守，疲惫敌人，而无意于长驱京洛，忧心统兵大将成不世之功,功高震主,毕竟桓温，刘裕北伐竟功之日便是尾大不掉,问鼎篡代之时,殷鉴不远,能力超强的将领，上位者实在很难放心。诸多良将凋零之后,陈庆之的白袍神话使人难免世无英雄,竖子成名的感慨，PS多说一句梁武帝萧衍与唐玄宗类似，典型的高开低走，前期英明，后期昏庸，开创盛世而又亲手断送。 三国里面诸葛亮其实没有被高估，西晋时就已经有很多诸葛亮的崇拜者了，象大学问家习凿齿，枭雄桓温等人，甚至前秦宰相王猛，清代军事家左宗棠这些极端自负的人都以诸葛亮自许。 诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。成都武侯祠其实乃是刘备刘先主之坟茔，诸葛丞相去世后被安葬于陕西勉县定军山，而这样的喧宾夺主其实再恰当不过。名成八阵，功盖三分。一己之力独撑危局，虽千万人吾往矣。知其不可而为之，真英雄也。 被高估的毫无疑问是武圣关羽，战略谋略一无是处，打仗非大胜即大败，与唐代的薛万彻兄弟有类。按理喜读春秋左传，军政水平应远超常人，西晋杜预有左传癖，号称杜武库,可谓军事行政经济的全能人才,而关羽只能说是不学无术了。又不能与东吴虚与委蛇，严重破坏了蜀汉一军自汉中趋长安,一军自荆襄趋宛洛的隆中策。可说刘备所选非人，但夹袋中缺人又不得不为之。关羽谥号壮缪，也不算委屈，中国历代的军神白起杀俘不祥，李靖被神话成佛教中的托塔李天王，只有岳飞当之无愧，但满清入主中原，基于消弭民族矛盾的考虑，抑岳扬关则成必然。 倒是鲁肃被严重低估了，他深明唇亡齿寒的道理，东吴自鲁肃之后就缺乏一个真正意义上的战略家，对赤壁之战后三分荆州（北部襄阳等地已为曹魏占据），耿耿于怀，看不到蜀汉据长江中上游同时分担曹魏军事压力的好处，一旦蜀汉有失，则强敌顺江而下，东吴势必土崩瓦解，这一点曾国藩平灭太平天国，就深知全据上游，高屋建瓴的道理，故先收复两湖，次则江西，而后全力攻略长江中游之安徽，步步为营,稳扎稳打，克复金陵自然势如破竹，比之贪恋苏杭富贵温柔醉生梦死的李秀成眼光强多了，而谙知形势危急力图打破僵局,积极敢战的陈玉成被害后，太平天国也就江河日下了。 赵括确实被低估了，他可是与战神白起放对的牛人，赵括本人也是身自搏战,殒命疆场,可谓死得其所,而老将廉颇深沟高垒意图避免决战,待敌自敝,师老兵疲之际,击其惰归,理论上非常高明,三国中老将黄忠也是用此战略阵斩夏侯渊,立下盖世奇功。不过战国末期生产力水平低下,秦赵两大强国全民动员,实施生死决战,秦国有关中巴蜀两大粮仓，实力更胜一筹，持久战明显不利于赵国，赵国拖不起，必须尽早实施主力决战,除非关东六国团结一心,持久战略方为上策。而长平之战,秦国自身也损失惨重，不得不暂缓东进步伐。 赵括长平之战应该是第一次独立统帅举国之兵，因为之前根本没有他独立带兵作战的历史记录，猛将必发于卒伍，赵括的父亲赵奢原为税吏，被平原君举荐以后，投身行伍，久经战阵方于阏与之战中一战成名，留下狭路相逢勇者胜的佳话。只能说赵王用人太过孟浪，就如诸葛亮街亭用马谡一般，不用知兵的北边宿将李牧，须知大兵团决战统帅任用非同小可，所谓国之大事，存亡之道，岂可轻忽，而用雏鹰初啼的赵括，应该说赵王应负主要责任，赵母必然深知赵括力小任重，鲜不靡败，故有是言。 长平之战按史记上的说法，长平本为韩国所辖，经秦国累次攻打，与韩国本土分割，故其守将冯亭将此地献给赵国，欲使强秦兵锋直指赵国，颇有借刀杀人之意，赵国廷议之时，诸大臣大多不愿赵国接受此一烫手山芋，而战国四公