华南农业大学本科毕业论文(设计)成绩评定表(2).doc

华南农业大学 本科生毕业论文成绩评定表 学号 　 姓名 　 专业 　 毕业论文题目 　 指导教师评语 成绩：　　　　　　　　　　　　　　　　　　指导教师签名：　　　　　　　　　　　　　　　年　　月　　日 评 阅 人 评 语 及 成 绩 评 定 成绩 评定 标准 评 分 项 目 分值 得分 选题 质量 20% 1 专业培养目标 5 　 2 课题难易度 5 　 3 课题工作量 5 　 4 理论意义或实际价值 5 　 能力 水平50% 5 查阅文献资料能力 10 　 6 综合运用知识能力 10 　 7 研究方案的设计能力 10 　 8 研究方法和手段的运用能力 10 　 9 外文应用能力 10 　 成果 质量30% 10 写作水平 10 　 11 写作规范 5 　 12 篇幅 5 　 13 成果的理论或实际价值 10 　 评阅人评语： 　 　 　 　 　 成绩：　　　　　　　　　　　　　　　　　评阅人签名：　　　　　　　　　　　　年　　月　　日 续上表： 答 辩 组 评 语 与 成 绩 评 定 　 成绩 评定 标准 评价项目 具体要求（A级标准） 最高分 评分 A B C D E 论文（设计）质量、水平 论文（设计）结构严谨，逻辑性强；有一定的学术价值或实用价值；文字表达准确流畅；论文格式规范；图表（或图纸）规范、符合要求。 50 46-50 41-45 36-40 31-35 ≤30 　 　 　 　 　 论文（设计）报告、讲解 思路清晰；概念清楚，重点（创新点）突出；语言表达准确；报告时间、节奏掌握好。 20 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 　 　 　 　 　 答辩情况 回答问题有理有据，基本概念清楚；主要问题回答准确、有深度。 30 28-30 25-27 22-24 19-21 ≤18 　 　 　 　 　 答 辩 组 评 语 答辩组成员（签名）： 　　　　　　 答辩组组长（签名）： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年 月 日 成绩： 答辩委员会主任（签名）： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 年 月 日 论文成绩总评 注：1、论文成绩评定等级：参考评阅人的评阅、指导教师评阅情况，结合答辩情况，建议按指导教师评分∶评阅人评分∶答辩评分为3∶4∶3的比例评定论文总成绩分数，然后按优（90－100分）、良（80－89分）、中（70－79分）、及格（60－69分）、不及格（60分）给出成绩等级。2、评语栏不够可另加附页。 华南农业大学 本科生毕业设计成绩评定表 学号 　 姓名 　 专业 　 毕业论文题目 　 指导教师评语 成绩：　　　　　　　　　　　　　　　　　　指导教师签名：　　　　　　　　　　　　　　　年　　月　　日 评 阅 人 评 语 及 成 绩 评 定 成绩 评定 标准 评 分 项 目 分值 得分 选题 质量 20% 1 专业培养目标 5 2 课题难易度 5 3 课题工作量 5 4 课题与生产、科研、实验室等实际的结合程度 5 能力 水平50% 5 查阅文献资料能力 10 6 综合运用知识的能力 5 7 初步的科学研究能力 10 8 计算能力 5 9 外文运用能力 5 10 计算机应用能力 5 11 对实验结果的分析能力 10 成果 质量30% 12 绘图质量 5 13 设计说明书规范化程度 5 14 设计说明书撰写水平 10 15 设计效果或成果的价值 10 评阅人评语： 成绩：　　　　　　　　　　　　　　　　　评阅人签名：　　　　　　　　　　　　年　　月　　日 续上表： 答 辩 组 评 语 与 成 绩 评 定 　 成绩 评定 标准 评价项目 具体要求（A级标准） 最高分 评分 A B C D E 论文（设计）质量、水平 论文（设计）结构严谨，逻辑性强；有一定的学术价值或实用价值；文字表达准确流畅；论文格式规范；图表（或图纸）规范、符合要求。 50 46-50 41-45 36-40 31-35 ≤30 　 　 　 　 　 论文（设计）报告、讲解 思路清晰；概念清楚，重点（创新点）突出；语言表达准确；报告时间、节奏掌握好。 20 19-20 17-18 15-16 13-14 ≤12 　 　 　 　 　 答辩情况 回答问题有理有据，基本概念清楚；主要问题回答准确、有深度。 30 28-30 25-27 22-24 19-21 ≤18 　 　 　 　 　 答 辩 组 评 语 答辩组成员（签名）： 　　　　　　 答辩组组长（签名）：