时政述评(日本解禁集体自卫权).pptVIP

时政述评 政治 定义 解禁集体自卫权是相对于禁止行使集体自卫权而言，即行使集体自卫权不再限于在本国受到攻击时行使武力，在盟国受到攻击时甚至在敌对国未攻击本国时也可以行使武力。 历史背景 日本二战投降后，于1946年制定了后来被称为“和平宪法”的新《日本国宪法》。日本的宪法解释禁止行使“集体自卫权”，只允许行使个别自卫权，即在本国受到攻击时行使武力。一般国家拥有集体自卫权，但因为日本是发动第二次世界大战的国家之一，依据“放弃战争，不设军队”的宪法第九条规定放弃了集体自卫权。禁止行使“集体自卫权”，是二战后日本在“和平宪法”原则指导下，根据国内外形势做出的重大政策选择，也是半个多世纪以来构成其“专守防卫” 基本国策的一个具体要素。冷战结束后，“集体自卫权”这个概念在日本国内更多体现在日本与美国的同盟关系中，尤其是“9·11”恐怖袭击事件发生后，美国屡次要求日本行使“集体自卫权”。 日本首相安倍晋三15日在首相官邸举行记者会，就日本行使集体自卫权问题宣布了政府方针。当天，安倍仍旧通过渲染外部安全形势严峻等“威胁”，强调日本行使集体自卫权的必要性。 日本国内反应 （一）政党团体表示反对 日本一些主要在野党，社会团体当天纷纷发表声 明或举行集会，质疑安倍政府解禁集体自卫权的企图和手法。 日本共产党委员长志位和夫表示，绝对不能容许安倍政府根据报告书提示的方向做出解禁集体自卫权的内阁决议。他说，变更宪法解释的手法是对立宪主义的否定，报告书罗列出一堆不现实的假想事例，这是在恐吓国民。 日本最大在野党民主党党首海江田万里指出，安倍在记者会见中试图向民众灌输“有限”行使集体自卫权的印象，但是否“有限”没有任何担保，仅凭政府判断，存在扩大解释的可能性。 日本社民党干事长又市征治表示，安倍政府仅仅根据一份报告书就对政府的宪法解释做出180度变更，不能容忍这种手法。 （二）民间团体表示反对 日本民间护宪团体“九条之会”当天举行反对解禁集体自卫权的紧急集会。宪法学者、一桥大学名誉教授山内敏弘在集会上指出，报告书是对立宪主义与和平主义的破坏。他批评安倍首相是“亡国的元凶”，构成“安全保障法制基础再构筑恳谈会”的所谓专家学者则是安倍的“帮凶”。日本笔会当天发表抗议声明说，安倍首相单方面变更宪法解释和国家体制的政治手法“不合常识”，不是法治国家应该有的做法。当天晚间，数百名日本民众集结在国会和首相官邸附近，高喊反战口号，抗议安倍政府企图解禁集体自卫权。中年男子汤木告诉记者，允许行使集体自卫权意味着开启通往战争之路，如果民众不出来阻止，战后延续至今的和平时代将终结。安倍一意孤行开启战争之路的做法令他感到恐惧。 （三）新闻舆论反应 《朝日新闻》指出，安倍修改宪法解释、解禁集体自卫权的手法掏空了宪法根基。安倍表现出的鲜明的对抗中国姿态，只会增加军备竞赛和偶发冲突的可能。 《朝日新闻》公布的最新民意调查结果显示，60%的日本受访者认为安倍政权的执政姿态有损东亚地区和平与稳定，63%的受访者明确反对安倍解禁集体自卫权，分别比去年上升9%和7%。 《每日新闻》在社论中批评安倍此举是对宪法的破坏。社论指出，安倍故意偏离集体自卫权的本质，以煽情方式，试图诱导舆论支持行使集体自卫权。 《东京新闻》社论斥责安倍的企图打开了将国民送往战场之路，从根基上动摇了战后日本和平主义发展方向。? 邻国反应 （一）中国 （二）韩国 韩国政府当天说，在日本向行使“集体自卫权”靠拢之际，应消除邻国疑虑和关切。 韩国外交部发言人赵泰永说：“就日本的未来安全政策，我们重申，当关乎朝鲜半岛和国家利益的安全问题时，应有我方要求或得到我方同意。” （三）美国 美国国务院副发言人玛丽·哈夫15日表示，日本政府采取何种措施完全基于日本政府和日本国民的决定，美国不会表示特别意见或从中干涉。 ?哈夫说，“日本政府透明和公开地对安全政策进行讨论，区域内国家不应采取可能会导致不良后果产生的挑衅措施。日本作出了正确的选择，在迄今的60多年期间，日本对和平、民主主义、法治和国家安全作出了贡献，美国国务院深信日本今后也会保持这种传统”。 经济 社交软件 人人网表示，第一季度收入下滑 39.9%，至2490万美元。它预测第二季度的收入将更低，为2100万美元至2300万美元间，同比下滑47.1%至51.7%。 几年前，人人网在用台式电脑访问其网站的用户中极受欢迎。但该公司在应对智能手机兴起、以及在吸引移动广告上，速度相对缓慢。 中国网民被那些提供更多手机游戏的竞争对手（例如腾讯的QQ平台）所吸引，也令人人网受到影响。 新浪微博宣布今年第一季度亏损较一年前有所扩大，导致股价在盘后交