常州市历史文化资源保护进程的问题与对策.docVIP

PAGE PAGE 1 常州市历史文化资源保护进程的问题与对策 　　【摘要】具有2500年历史的常州，历史文化资源极为丰富。近年来，常州市在历史文化资源开发保护进程中采取了一些积极措施，但仍然存在一系列问题亟待解决。本文针对常州市历史文化遗产保护过程中所凸显的重重问题，依据历史文化资源的保护原则，最终提出一系列结合现代经济社会发展的要求的解决措施，旨在正确处理好资源保护与现代化建设之间的关系，充分发挥历史文化资源在现代社会中的积极作用。 　　【关键词】常州历史文化资源保护对策 　　自1982年以来，我国历史文化名城保护与建设意识不断提高，法律法规日臻完善，特别是2008年7月1日《历史文化名城名镇名村保护条例》的颁布实施，为历史文化名城的保护提供了直接的法制保障。2010年10月公布的《国民经济和社会发展第十二个五年规划建议》中再次明确提出文化事业大发展和大繁荣的重大课题，这意味着包括历史文化名城名镇名村在内的历史文化遗产的保护也正面临重大的发展机遇。[1] 　　常州市是一座历史文化资源丰富的城市，但关于该市历史文化资源保护的现状与对策问题的调查研究却寥寥无几，系统化、理论化的数据也明显不足，在新时期下如何保护和建设也存在着一些值得我们调查和思考的问题。 　　1.常州历史文化资源的现况 　　常州市在第三次全国文物普查中，登记不可移动文物2171处，其中新发现文物点1503处。新增全国重点文物保护单位3处，省级文物保护单位5处，公布市、县级文物保护单位99处，历史文化街区1处，历史建筑33处，市、县级文物保护控制单位468处。大运河申遗工作积极展开，遗产保护规划编制完成，修缮各级文保单位76处。常州博物馆、武进博物馆、金坛博物馆、圩墩遗址博物馆、常州梳篦博物馆等相继落成，全市博物馆（纪念馆）已达17座。完成馆藏珍贵文物数据库建设，馆藏文物达3.5万件，其中国家一级、二级、三级文物4145件套。 　　分析常州市历史文化资源现状，常州市历史文化保护地大致可以分为以下四个板块：历史文化街区，古建筑，名人故居和江南运河水系。其中①历史文化街区包括青果巷、前后北岸、常版“周庄”杨桥老街等。②古建筑包括红梅阁、天宁寺和天宁塔、文笔塔、清凉寺等。③名人故居包括瞿秋白故居、盛宣怀故居、胡濙故居、张太雷故居、赵元任故居等。④江南运河水系包括三河三园、运河5号和常州古运河。这些弥足珍贵的历史文化遗产和独特的城市景观，不仅充分展示了常州悠久的历史文化魅力，为现代城市可持续发展提供了丰富的文化资源，对增强常州的凝聚力和认同感，提升城市的软实力，无疑也具有十分重要的意义。[2] 　　2.常州历史文化资源保护存在的问题 　　2.1城市化进程改变乡村原有模式 　　随着城市化占用乡村土地，城市的生活方式、生活观念侵入到乡村，给乡村的生活空间、生活理念带来了巨大冲击，改造了乡村原有的生活模式。由于环境、生活方式、价值追求、经济基础的变化，历史文化资源赖以生存的社会群体越来越弱小，历史文化资源的载体、拥有者、储藏者的生存空间也随之越来越少。这种文化资源的流失，不仅是一种技艺的消亡，更是历史资源原生地传统文化、传统习俗的消亡。 　　2.2市场化潮流过于强调经济利益 　　历史文化资源面临的另一个大问题就是高度市场化的潮流使得历史文化资源难以适应现代社会经济发展速度。社会经济的高度发展带来了高度市场化，促使人们不断提高自己产品的市场占有份额，来提高经济效益，实现改善、提高自己生存、生活条件。传统手工技艺在高科技机械化生产的冲击下，失去了市场竞争力，难以适应市场经济环境。 　　2.3急功近利导致重物轻人 　　在保护对象上存在着重物轻人的问题。技艺性文化遗产的活载体迅速消失，许多掌握传统工艺技术的匠人正在悄然离去。技艺性文化遗产的载体有二，一是掌握着传统技艺的人，一是他们的创造物或赖以显示其技艺的物质载体。[3]由于急功近利的价值观的影响，传统技艺除少数与旅游产业的发展结合者生存状态尚好，个别遗产如留青竹刻、乱针绣等由于政策扶持尚有些知名度外，大量的此类遗产处境都岌岌町危。 　　3.常州历史文化资源保护对策 　　近年来，常州市在历史文化资源开发保护进程中采取了一些积极措施，但也存在一些问题亟待解决，针对常州市历史文化遗产所凸显的重重问题，依据历史文化资源的保护原则，可以采取以下几点改进措施： 　　第一，政府主导，营造全社会保护历史文化资源的良好氛围。保护历史文化资源应政府主导，义不容辞。政府可以通过出台相关政策，在市场中挤出一点、争取一点历史文化资源的发展空间。同时，建立以市政府为核心的历史文化遗产保护领导小组，统筹规划，科学安排，明确权责，促进各职能部门之间的相互协调与配合，避免相互推诿，将保护工作落实到具体单位。 　　第二，因地制宜，建设历史文化特色村。对于那些