从出土材料谈‘才’字-饶宗颐国学院.pdfVIP

饒宗頤國學院院刊 第四期 49 2 0 1 7 5 年 月 頁 4 9 – 6 6 從出土材料談「才」字 —兼談《易經》「三才」 季旭昇 中國文化大學中國文學系 「才」字筆畫簡單，但是本義、引申義、假借義卻極其複雜。已 往學因為不明「才」字的本義，因此對於它的詞義變化說得不夠字 ﹂ 才 ﹁ 談 料 材 土 出 從 精確，很多詞義的訓釋也說不清楚。現在我們知道「才」是由「弋 （杙）」分化而來，因此引申有「才能」義、「材質」義、「特立」義、 「初始」義、「在」義、「極」義、「分」義等。經過這樣的探討，對 於類似《周易》「三才」的「才」這種精微奧妙的詞，只有了解古人 如何思考訓解，我們也才能掌握得較為精確。 — 關鍵詞： 語源學 引申義 才 弋（杙） 三才 ﹂ 才 三 ﹁ ︾ 經 易 ︽ 談 兼 50 一、「才」字的舊說 「才」字只有三畫，但是卻是極其難懂的字。從前的學要探討 詞義，只能從《說文解字》下手。大徐本《說文解字》卷六上： 1 僅是大徐本《說文解字》的釋義是甚麼意思，歷代學就已經爭論 不休了。大徐本《說文解字》注引徐鍇曰：「上一，初生歧枝也；下 一，地也。」2 依大徐本徐鉉的意思，許慎釋「 」字「丨上貫一。 一，地也」的兩個「一」應該指第一橫畫，至於「 」字第一橫畫下 的短斜筆象甚麼，許慎並沒有說，徐鉉也沒去猜；依徐鍇，「上一」 是指「初生歧枝」，下面那一短橫筆才是象「地」，兄弟倆的釋形就 已不相同。 李陽冰釋為「木之幹」：「才，木之幹也。木體枝上曲，今去其 3 枝，但有槎。」 同樣是李陽冰的解釋，戴侗《六書故》所引的李 陽冰說卻是「象支根斬伐之餘」：「在地為木，伐倒為才。象其支根 斬伐之餘。」4 段玉裁《說文解字注》：「一，謂上畫也；將生枝葉，謂下畫。 才有莖出地，而枝葉未出，故曰『將』。」5 釋義雖與大徐本《說文》 相同，但釋形與小徐相反，謂上橫畫指地，下橫畫指將要長出地面 的枝葉。 段玉裁之後，大部分的傳統文字學家大抵依照段注來釋《說 文》「才」字。 從這個「本義」出發，可以得到哪些意義？這些意義又是怎麼 院 學 國 頤 宗 饒 學 大 會 浸  香 1 徐鉉校定：《說文解字》（北京：中華書局，1985 年），頁 196 。 2 同上注。所引徐鍇說又見《說文解字繫傳》「才」字條下。 3 徐鍇：〈袪妄〉第三十六，《說文解字繫傳》（北京：中華書局，1