第1章证据法在何处.pptVIP

三个问题 1、你认为证据法是一门什么学科？ ——证据法是研究在诉讼或非诉讼法律事务中的处理过程中，运用证据认定案件事实和其他法律事实以及相关法律规范的学科。 2、证据法所要解决什么问题？ －－司法人员在办理案件时所依据的证据法规和证据的证明力问题，以及如何依法收集、审查、使用证据，使主观判断符合客观的问题。 －－－－核心问题：如何把握证据的客观真实性、合法性和关联性。即如何借助司法人员的主观认识如实地反映和再现案件事实的发生过程，并据此作出正确的裁判。 3、证据法在司法活动中的地位？ 证据学的核心问题 如何把握证据的客观真实性、合法性和关联性，即如何借助司法机关司法人员的主观认识如实的反映和再现案件事实的发生过程。 证据学的研究对象 （二）证据及其证据力和证明力　　证据及其证据力和证明力是三个密切相关的概念。证据是与案件有关的一切事实，证据力是指证据材料进入诉讼作为定案根据的资格和条件，特别是法律所规定的程序条件和合法形式。只有具备证据合法性条件的证据才具有证据力。证明力是指证据所具有的内在事实对案件事实的证明价值和证明作用，即通常所说的可信性、可靠性、可采性。证据力是证据所必须具有的形式要件，证明力是证据所必须具有的内容和实质要件。 证据学的研究对象 （三）证据的内容和形式的统一　　1．证据的内容是证据本身内在具有的证明能力，它具有客观实在性和关联性；　　2．证据的形式是证据在法律上所具有的外在表现方式和正当的获取手段。 《未完成的审判》 这是一桩令全美目瞪口呆的审判，审判结果令所有人震惊。自2008年开始进入公众视野的两岁女童被杀案终于落下帷幕。作为这桩谋杀案的嫌疑人，遇害女童的母亲凯西被指控杀害了自己的女儿。然而，2011年7月5日，佛罗里达州奥兰多一个当地陪审团仅认定被告凯西·安东尼向警方提供虚假信息等四项轻罪。换句话说，凯西将很快恢复自由。这场审判留给人们太多的疑问：凯西果真是清白的吗？凯莉到底是如何死亡的？这场审判是否实现了司法正义？本书中，弗罗里达州立检察官的杰夫·阿什顿，作为该案的主控检察官，对上述质疑进行了回应，并对该案的幕后故事娓娓道来——关于案件的立案背景、调查取证的艰辛、证据的固定过程、案件的审理程序乃至这项饱受争议的裁决的宣布，阿什顿均在本书中按照事件先后顺序进行了详细描述，意图告诉我们案件背后到底发生了什么，导致对这名疑点重重的被告的最终无罪判决。 《简明证据法学》 主讲 郑敏 第一章 证据法导论 第一章 证据法在何处？——关键术语 证据法 证据法律规范 证据法的成文法化 当事人主义的证据法 职权主义的证据法 证据法渊源 第一章 证据法在何处？——案例（上） 甲系沈阳一家制药公司的董事长，乙系丹东一家汽贸公司的业务员。两人究竟是老相识，还是素昧平生？两人之间10多年前着实有无一笔借款关系？随着2004年11月8日一起催要借款及利息之诉的提起，前述争议成为甲乙双方在庭上唇枪舌战的焦点，也成为横亘在法官面前的一道道难题。 乙诉称，“1993年的时候，我们在北京回沈阳的火车上相识。俩人越唠越好，大有相见恨晚之感。此后每回来沈阳办事，我都会找大哥（甲）吃饭，叙叙旧。1993年12月的一天，在我们再次相聚时，大哥突然向我诉苦，说工作中遇到麻烦，想向我借5万元钱。出于对朋友的信任，我二话没说就把钱借他了。没想到，后来他就不与我联系了。我找到他家，发现他已搬家了。此后，我一直在找他，直到2004年初才找到。可是他却不承认有此借款，我只好打官司要钱。”乙向法庭提交了一张甲签字的借条，其中载明“借到人民币现金5万元”。 第一章 证据法在何处？——案例（下） 对此，甲颇感惊诧：“我根本就不认识乙，何来向他借款！”一时间，他也被这张离奇的欠条搞迷糊了。不过，甲很快就想起自己的确曾在十年前有过5万元的借款，但那是向原单位借的，并早已还清了……对于欠条的来由，甲辩称：“1993年时，我在一家科研单位的微生物研究室担任主任。当年12月，研究室的研究项目经国家相关部门批准，指定在××医科院进行临床试验。我向单位小金库借款5万元，作为临床试验经费并由此向单位出具借条。但这笔钱全用在科研上，账也早就核销了。后来我听说单位小金库被查，账目送到了纪检部门。但这借条却不知何故跑到了乙的手里。” 看来借条是客观存在的，而对借条来源双方却各执一词。那么，到底谁说的是真话呢？诉讼中应当如何探察案件真相？解答这一切，不妨从案件事实的认定与证据法的关系谈起。 一、认定案件事实离不开证据法 以司法的方式处理前述甲乙间的纠纷， 要遵守《民法通则》、《合同法》等实体法；也要适用《民事诉讼法》等程序性规范； 而案件事实的认定，必须接受证据法的规制。