治安部门管辖刑事案件案例精编版.pptVIP

【解析】 《中华人民共和国宪法》（以下简称《宪法》）第35条明确规定，中华人民共和国公民享有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。因此除依严格法定程序外，公民的这些权利不能剥夺。而《刑法》第54条第2款规定，剥夺政治权利包括言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。所以对于剥夺政治权利的人，在其执行期间不能行使之些权利。但在本案中周某某的作品是在其被剥夺政治权利之前写作的，而根据《著作权法》第2条第1项规定，中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权，所以周某某对上述作品享有著作权 。《著作权法》第10条规定，著作权包括人身权和财产权。人身权有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，财产权是使用权和获得报酬权。《著作权法》第21条规定，公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终身及其死亡后50年，截至于作者死亡后第50年的12月31日。而在本案中，周某某死亡还不到50年，因此其发表权、使用权和获得报酬权的权利还存在。《著作权法》第19条还规定，著作权属于公民的，公民死亡后，其作品的使用权和获得报酬权在本法规定的保护期内，依照《继承法》的规定转移。因此，在本案中，周某系周某某遗产之法定继承人，周某某去世后，其作品之使用权及获得报酬权在法定保护期间，依法由周其继承。出版社未经周某许可，出版发行周某某作品的行为侵犯了周某对该作品依法享有的使用权与许可他人使用并由此获得报酬的权利。为此，依照《著作权法》第45条第5项、第46条第2项之规定，出版社理应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响之民事责任。 【案情】 张婉玉与王中山为一大学的音乐教师，两人共同演奏、录制了一盘《山重水》音乐磁带。磁带中录制了由张婉玉、杨松明共同创作的二胡独奏曲《黄河颂》，张婉玉改编、移植但尚未公开发表的二胡独奏曲《三阳天》、《水乡三叠》。在录制以前，《黄河颂》中的《精神之念》已公开发表。该磁带中，除《水乡三叠》一曲由张婉玉演奏外，其余作品均由王中山演奏。上海电视艺术中心音像出版社（以下简称“出版社”）得知大连磁带厂音像公司（以下简称“音像公司”）有一盘《二胡》磁带母带，遂与音像公司签订关于转让《二胡》磁带母带版权的协议，约定由出版社享有独家出版发行权，音像公司不得转给其他任何单位出版发行。 出版社从音像公司获取《二胡》录音磁带母带后，只进行了审听，未进行任何编辑工作，就决定出版发行，并将该磁带定名为《二胡经典》。该盒式磁带中并无配器，但装帧纸上载明配器人员姓名。出版社在出版该磁带前，未经著作权人张婉玉许可，未取得表演者许可，亦未同表演者订立书面合同。该磁带出版后，音像出版社未在装帧纸上为著作权人及表演者署名，亦未支付报酬。同时，《精神之念》尾声部最后八小节被删除。经向专家咨询，删除八小节乐曲内容，破坏了该音乐作品的完整性。 为此，张婉玉、王中山和杨松明向法院提起诉讼，要求法院判令音像出版社停止侵害，不再复制发行侵权磁带，公开登报致歉以消除影响，并按国家规定支付报酬，赔偿精神损失。 【问题】 依照《著作权法》的规定，音像出版社侵犯了何人的何种权利？ 【答案】 依照《著作权法》的规定，音像出版社侵犯的权利有： ①侵犯了张婉玉改编、移植但尚未公开发表的二胡独奏曲《三阳天》、《水乡三叠》等所享有音乐作品的发表权； ②侵害了张婉玉、王中山的表演者权利； ③侵犯了张婉玉、王中山、杨松明享有的音乐作品的署名权； ④侵犯了曲作者张婉玉、杨松明享有的维护自己作品完整的权利。 【解析】 公民依法享有的著作权受国家法律的保护。《著作权法》第10条规定，著作权包括人身权和财产权。人身权有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，财产权是使用权和获得报酬权，而在本案中音像出版社未经著作权人张婉玉许可，擅自发表张婉玉改编、移植尚未公开发表的二胡独奏曲《三阳天》、《水乡三叠》，侵犯了张婉玉所享有音乐作品的发表权。《著作权法》第36条规定，表演者对其表演享有的权利有：①表明表演者身份；②保护表演形象不受歪曲；③许可他人从现场直播；④许可他认为营利目的录音录像，并获得报酬。 而在本案中，音像出版社在出版《二胡经典》盒带前，未取得表演者许可，亦未同表演者订立书面合同，即将《二胡经典》盒式录音磁带，未按《著作权法》的有关规定在装帧纸上为曲作者和表演者署名，侵犯了张婉玉、王中山、杨松明享有的音乐作品的署名权。同时《二胡经典》盒式录音磁带被音像出版社擅自出版、发行时，《精神之念》一曲的尾专用部被删除的八小节的音乐作品内容，破坏了原音乐作品的完整性，侵犯了曲作者张婉玉、杨松明享有的维护自己作品完整的权利，使音乐作品在一定程度上被篡改。 音像出版社对其侵权行为应依《著作权法》的有关规定，承担侵权