地电学和电法探测.pptVIP

第i层的水平电导 电剖面法 作电剖面测量时，保持电极间距不变，整个装置沿测线（与走向垂直）移动。其目的是探测诸如陡倾斜断层、洞穴或金属桶等引起的横向电阻率变化。图绘出了用三种不同装置获得的导电球响应的理论剖面曲线。在球体上方均出现低阻异常，但偶极装置能最清晰地辨定场源。 使用任何一种常用装置时，由横向不均匀性所引起的异常与电极距密切相关。因此，进行电剖面测量之前，可在测区选若干点作测深，以确定感兴趣的深度范围，从而选择适当的电极距。如果对地下不均匀体的深度范围事先心中无数，剖面法可能得不到可识别的异常。 测深──剖面法 进行测深剖面法最常用的装置是偶极──偶极和单极──偶极。此法既可探测横向也可探测垂向电阻率变化，图25是一种常用的显示观测数据的方法，通称拟断面图，先将发射（供电）电极[1]置于1—2位置，接收（测量）电极置于3—4位置，将测得的电流（Ｉ），电压（Ｖ）以及求得的几何因子Ｋ代入（29）式，便可算出一个视电阻率值。将此值记在分别过1—2和3—4中点的450直线的交点处。 然后，将接收电极相继移至4—5、5—6、6—7、7—8和8—9位置[2]。接着，发射电极移至2—3位置，再仿前移动接收电极。要获得一张较完整的视电阻率拟断面图，发射电极约需移位10～20次。最后，根据拟断面图中的数据，勾绘出等值线。应该指出，拟断面图并非地下电阻率分布情况的真实描写。进行解释时，反复修改二维模型并计算其响应，直至某理论拟断面图与实测拟断面图拟合良好为止。图26包含一个实测拟断面、一个二维模型以及根据此模型算出理论拟断面。三维大地亦可进行模拟，容后讨论。 图25．在拟断面图中偶极——偶极数据的方法。 图26． （a）用偶极——偶极装置获得的实测拟断面； （b）用二维有限元算法获得的计算拟断面； （c）产生计算拟断面的二维地电模型。 （引自Hohmann，1982） 在有导电覆盖层的情况下联合使用Slingram和常规VLF法勘探地下水 Palacky等人于1981年曾发表他们在非洲上沃尔特同时进行VLF和Slingram测量的结果。Jones（1985）曾描述，大部分非洲大陆的下部为结晶基底杂岩，其上是一厚盖层或因盖层在原地被化学风化而形成的腐土。幸好，在许多地区的腐土底部特别在基岩局部破碎处存在可用的含水层。 图15是Palacky等（1981）给出的上沃尔特典型水文地质断面。共有三类含水层：（1）河谷冲积滞水层。此层通常被污染且在旱季往往水面显著下降。（2）过渡带含水层。这层通常太薄，用处不大。（3）破裂带含水层。在足够破碎的情况下，此层能提供足够的农用水；而且由于部位较深，污染危险减到最低。 有可能用电磁技术发现这些从地面或空中看不见的破裂带。在若干靶区用多频Slingram系统做过测量，实验确定最佳收发距为50米（25米太小，发现不了目标物；100米太大，导致空间分辨率低劣），点距10米。用1777和3555赫兹获得的结果最佳。此外，又用VLF法测了倾角和极化椭圆的椭圆率。但是，由于可资利用的VLF发射源与导体走向耦合不佳以及火山──沉积区存在着较厚的相当导电的表土，VLF法的有用性受到了严重的限制。尽管如此，此法在风化层比较薄的花岗岩地区颇有成效，加之野外工作速度极高，故各靶区广泛使用。 图16绘出了用Slingram、VLF及常规电阻率法在花岗岩上方获得的剖面曲线。三种方法都清楚地显示出A、B两个异常。在B异常处打钻。于30米深发现较丰富的水源，涌流量为1立方米／小时。滞水面深10米，12米处见到基岩。 类似的测量也在火山--沉积区进行过（图17）。值得注意的是，片岩和石英岩上方的较厚的导电腐土层产生更多的Slingram响应。虽然如此，在Slingram和VLF剖面曲线上仍可看出A、B、C三个异常，但仅异常C在电阻率曲线上的所显示。对异常C施钻发现位于29米深度的含水层，涌流量为2.5立方米／小时。 Palacky等（1981）还描述了其它地区的一个值得注意的情况。先是根据电阻率异常在该区布一钻孔，发现涌流量为0.7立方米／小时的水源；然后，向南西移动5米打第二钻，结果一无所获；第三孔是根据HLEM／VLF异常定位的，布在第一孔北东5米处，又获得1立方米／小时的涌流量。这个令人信服的例证说明，布置后续钻孔，亦需准确地确定异常的位置。 这些作者们曾试图用多层大地理论去解释远离目标物的多类响应，从而求出覆盖层的总厚度，间接获知目标物的深度，但并不成功。这可能因为异常很多，以致比通常情况更难确定无异常的背景零点。此外，Slingram异常值不大，有可能Slingram和VLF异常都是导电覆盖层中的导电“船”引起的；在这种情况下，求陡倾钭导电板埋深和电导的常规程序失效。 用甚低频电阻率法勘测覆盖层厚度 为了有助于地下水勘探，