“五校”高三联考语文试题.docxVIP

第PAGE 6页 PAGE 淮南一中 蒙城一中 颍上一中 涡阳一中 怀远一中 2017届高三“五校”联考语文试题 命题学校: 涡阳一中 考试时间: 2016-12-10 试题说明： 本试卷分为第Ⅰ卷（阅读题）和第Ⅱ卷（表达题）两部分。全卷满分150分，考试时间150分钟。 考生注意事项： 1.答题前，务必在答题卡规定的地方填写自己的姓名、座位号，并认真核对答题卡上粘贴的条形码中的姓名、座位号与本人姓名、座位号是否一致。 2.答单项选择题（第Ⅰ卷1—4、10-12题，第Ⅱ卷17-19题）时，每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上所对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用铅笔擦干净后，再选涂其他答案标号。 3.答双项选择题（第Ⅰ卷7、14题）和非选择题（第Ⅰ卷5、6、8、9、13、15题，第Ⅱ卷20、21、22题）时，必须用0.5毫米的黑色墨水签字笔在答题卡上书写，要求字体工整、笔迹清晰。必须在题号所指示的答题区域作答，超出答题区域书写的答案无效，在试题卷、草稿纸上答题无效。 第Ⅰ卷 阅读题 现代文阅读（35分） （一）论述类文本阅读（9分，每小题3分） 阅读下面的文字，完成1—3题。 《古文观止》是清代康熙年间吴楚材、吴调侯叔侄二人选编的一部古代散文集，共十二卷，以年代为经，作家为纬，按照从古到今的顺序排列，选录自春秋战国至明末三千多年间的名作222篇，基本上反映了中国古代散文发展的脉络与特点，体现了中国古代散文所取得的最高成就。 中国古代散文传统源远流长，早在商代就已经出现了成熟的散文作品；与此相适应，为了展示古文发展线索，表现自己的文学观点，选编文选的历史也相当久远，现存最早的当是距今一千五百年左右南朝梁萧统编的《昭明文选》。《古文观止》只有区区十二卷，但其“知名度”远远超过其他选集，可以与《文选》并称。 《古文观止》选文目光独到，选择精当。例如先秦部分，他们放弃佶屈聱牙的《尚书》，直接从相对容易理解且记言与记事均衡的《左传》开始，使读者觉得亲近，能够引起阅读学习的兴趣。明代部分，它不选复古模拟的李梦阳、何景明，而选了王守仁、茅坤、唐顺之、归有光、袁宏道、张溥，眼光也是很敏锐的。《古文观止》也冲破了骈散之分的束缚，不仅选散体古文，对于骈体古文之精华也没有有意忽略，虽仅区区几篇，但可见古文发展演变之印迹，不能不说这种观点是相当高明的。自隋唐以降，骈体文江河日下，到明代更是大受排斥，清初骈文有了复苏的迹象，但在《古文观止》成书时还并未形成气候，直到几十年后乾嘉时期李兆洛编纂《骈体文钞》，才正式提出骈散并行，“相杂而迭用”，可知二吴骈散并重的观点具有某种超前性。《古文观止》还突破了以前文选不收经史的传统，收录了《礼记》《左传》《公羊传》《谷梁传》以及《史记》《汉书》《后汉书》等经史中的文章。至于史书中没有收录《三国志》以下正史中的文章，大概是因为此后的正史传记也没有什么可看了。 《古文观止》的一些选文与原文略有出入，有的明显是二吴进行了删削加工，有的使原文更紧凑明晰，有的则不免弄巧成拙，如《颜斶说齐王》，删去了与齐王唇枪舌剑的一大段争辩，故事的曲折紧张就削弱了。《古文观止》的选文也有一些缺欠，主要表现为唐宋一段，除了唐宋八大家之外，很少选录其他作家的作品，特别是宋代，两卷半五十余篇文章中，除了三苏、欧阳修、王安石、曾巩，只选入了王禹偁等六人七篇文章，与宋代散文创作的繁盛局面极不相称。 《古文观止》中还有二吴的注评，特别是他们对文章结构的分析和艺术成就的总评部分最为精彩，对于文章的品读非常有益，只是因为体例的关系，本书没有原文照录，而是将其吸收融入了文章的题解与注释中。 （选自中华书局版《古文观止》前言，有删节） 1.下列关于原文内容的表述，不正确的一项是（3分） （ ） A.《古文观止》是一部由吴楚材、吴调侯叔侄二人选编，以年代为经，作家为纬，按从古到今的顺序排列，包含222篇名作的古代散文集。 B. 《古文观止》的“知名度”远远超过其他古文选集，可以与距今一千五百年左右南朝梁萧统编的《昭明文选》并称。 C. 《古文观止》选编者对所选文章均进行了删削加工，使部分选文与原文略有出入，但删削工作总的来看是瑕不掩瑜的。 D. 选编者对选文的结构作了分析，对选文的艺术成就加了总评，二吴的这些分析和总评是全书注评中最让人赞赏的。 2.下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（3分） （ ） A. 《古文观止》不选佶屈聱牙和复古作家的文章，选文使读者觉得亲近，易引起阅读学习兴趣，从中可以看出二吴选文目光独到。