- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
四、历年赛题: (1)CUMCM1993-B:足球队排名问题; (2)CUMCM2001-B:公交车调度问题; (3)CUMCM2002-B:彩票中的数学问题; (4)CUMCM2004-D:公务员招聘问题; (5)CUMCM2005-A:长江水质的评价和预测问题; (6)CUMCM2005-C:雨量预报方法评价问题; (7)CUMCM2006-B:艾滋病疗法评价与预测问题; (8)CUMCM2007-C:手机“套餐”优惠几何问题; (9)CUMCM2008-B:高教学费标准探讨问题; (10)CUMCM2008-D:NBA赛程的分析与评价问题; (11)CUMCM2009-D:会议筹备问题。 (12)CUMCM2010-B:上海世博会影响力综合评估 * 各大学的综合排名:交大,武书连,国际等。 知识回顾Knowledge Review 表11 不同厂矿指标值与最优值的相对接近程度及排序结果 厂矿 排序结果 白沙湘永煤矿 1.2258 0.1500 0.1067 3 沈阳田师傅煤矿 1.3527 0.0071 0.0052 5 抚顺龙凤煤矿 1.2457 0.2914 0.1896 2 大同同家山煤矿 1.2515 0.1306 0.0945 4 扎诺尔南山煤矿 0.0000 1.3577 1.0000 1 3.3 Topsis 法基本步骤(续4) 5.计算诸评价对象与最优方案的接近程度Ci,其计算公式如下: 在0与1之间取值, 愈接近1,表示该评价对象越接近最优水平;反之,愈接近0,表示该评价对象越接近最劣水平。 6.按 大小将各评价对象排序, 值越大,表示综合效益越好。如表11所示,以扎诺尔南山煤矿最优,即对呼吸系统危害最小;而沈阳田师傅煤矿最劣。 3.4 加权Topsis法 以上例子是在等权或没有考虑权重的情况下计算所得的,当我们进行权重估计时,各指标与最优方案及最劣方案距离的计算公式应改为: 其中 为第j个指标的权重系数。 基本思想:基于归一化后的原始数据矩阵,找出有限方案中的最优方案和最劣方案(分别用最优向量和最劣向量表示),然后分别计算诸评价对象与最优方案和最劣方案间的距离,获得各评价对象与最优方案的相对接近程度,以此作为评价优劣的依据。 基本步骤: ①指标同趋势化; ②归一化处理; ③寻找最优方案与最劣方案; ④计算评价对象与最优方案和最劣方案间的距离; ⑤计算各评价对象与最优方案的接近程度 ; ⑥依接近程度对各评价对象进行排序,确定评价效果。 3.5 Topsis法总结 4.1 秩和比法的概念 秩和比(Rank Sum Ratio,RSR)指行(或列)秩次的平均值,是一个非参数统计量,具有0~1连续变量的特征。在综合评价中,秩和比综合了多项评价指标的信息,表明多个评价指标的综合水平, RSR值越大越优。 秩和比法指利用RSR进行统计分析的一组方法。其基本思想是:在一个行列矩阵中,通过秩转换,获得无量纲统计量;在此基础上,运用参数统计分析的概念与方法,研究的分布;以RSR值对评价对象的优劣直接排序或分档排序。 4.2 RSR的计算公式 1.在一个n行( n个评价对象) m列(m个评价指标)矩阵中,RSR的计算公式为: 式中?=1,2…n; j=1,2…m, 第 i行第 j列元素的秩。 2.当各评价指标的权重不同时,计算加权秩和比,其计算公式为: 其中,i=1,2…n; j=1,2…m, 为第 i行第 j列元素的秩, 为第 j个评价指标的权重, 。 4.3 秩和比法基本步骤示例 例 某省10个地区孕产妇保健工作的产前检查率X1(%)、孕产妇死亡率X2(1/10万)、围产儿死亡率X3(‰)资料见表13第(1)、(3)、(5) 栏,拟综合上述3个指标进行综合评价。 秩和比法的基本步骤: (1)列原始数据表:将个评价对象的个评价指标列成行列的原始数据表,见表13第(1)、(3)、(5)栏。 (2)编秩:编出每个指标各对象的秩,其中高优指标从小到大编秩,低优指标从大到小编秩,同一指标数值相同者编平均秩。根据专业知识,产前检查率为高优指标,指标值越大其秩越高;孕产妇死亡率、围产儿死亡率均为低优指标,指标值越大其秩越低。编秩结果见表13第(2)、(4)、(6)栏。 4.3 秩和比法基本步骤示例(续1) 4.3 秩和比法基本步骤示例(续2) 表13 某省10个地区孕产妇保健工作的各项指标值 地区编码 产前检查率 (%) 孕产妇死亡率(1/10万) 围产儿死亡率 (
文档评论(0)