互联网应该实名制-二辩.docxVIP

互联网不该实名制（反驳） 基本思路：实名不等于公开 实名的隐私可以得到保护 实名不会影响言论自由 仅仅只是为了预防犯罪，不会干扰言论 据新华网调查，73.36%的网民不支持实名制的推出。目前的实名制需要用真实姓名和身份证号通过验证，而提供姓名和身份证号的人是不是本人则无法通过网络来验证，更何况现实社会中本不乏各种“假”证件。从执行效果看，基于实名的各类举措几乎形同虚设：网吧实名登记制度未能杜绝未成年人进网吧；游戏分级实名在叫停后也莫名其妙地消失了；非经营性网站备案制在时隔5年后才实施，凭查封、关闭等才取得70%的备案率。而网络实名更是流于形式，在用户和实名之间，互联网企业往往更优先选择前者。（这是管理者的问题，体制本身并无需承担责任） 我以为，网络的魅力之一就是“匿名”，在网络里大家才可以自由的发表言论，世界才变得多姿多彩。如果全部实名了，就会有很多人可能不敢发言了，那网络肯定马上就从“彩色”的变成“黑白”的了，也就破坏了网络虚拟的世界。（匿名发言和实名登记并不冲突，网站完全可以在实名注册的前提下让用户以昵称发表言论，既防止违法犯罪，又能让大家畅所欲言，这样有什么问题吗？）（网站会保护个人隐私，除非根据法律一个人的信息需要被查看，没有犯罪想法的人又有什么理由担心自己的信息会被警察得到呢？） 有人认为实名有利于电子商务的发展。是的，这一点没错。但这仅仅是互联网中的