“公正”的比较性思考.docVIP

“公正”的比较性思考 时间：2009-12-14　　作者：　　新闻来源：科研部　　【字号： 大 | 中 | 小】 ［美］乔治·P·弗莱彻著 蔡爱惠译 （美国哥伦比亚大学，美国；北京科技大学，北京100083） 摘要：公正与正义是两个概念，人们的理解可能不同。被害人要求正义，被告人要求公正，公正的审判不一定得出正义的结果，因为有罪者可能会被释放。公正要求平等对待并且不偏不倚，是传统的正当程序的基础。在审判中要求平等武装，过去的刑事诉讼程序一直向被告人倾斜，只有《罗马规约》第一次提到了被害人的权利。公正概念在很大程度上是从竞争性体育运动中提炼出来的。正确认识公正，有助于不同国家的人们，以相同的方式遵守法治的原则。 关键词：公正 正义 法治 公正游戏 A Comparative Thinking on Fairness ［US］George P Fletcher (Transl. by Cai Aihui) (Columbia Universety, the United States) Abstract：The concepts of fairness and justice are two concepts. People may understand them differently. What a victim requests is justice, while an accused fairness. Fair trial may not result in a justice judgment because a guilty man may be released. Fairness requests handedness and impartiality and is the traditional basis of due process. A trial needs equality of arms, however, the past criminal procedure has been skewed toward the defendant. It is Rome Statute that refers for the first time in history in a criminal code to the rights of victims. The notion of fairness draws heavily on analogies from competitive sports and games. It is important to understand the concept of fairness, so that we may all be committed in the same way to the principles of rule of law. Keywords：fairness justice rule of law fair play 公正（fairness）的概念与正义（justice）的概念不同，正义可以比较容易地从一种语言翻译成另一种语言，但是，公正是一个独特的英语概念。公正审判的权利是传统的正当程序的基础，可以追溯到《自由大宪章（the Magna Charta）》。这个权利是国际条约关于刑事被告人和战争罪犯享有的权利所具有的典型特征，被明确地写入了《公民权利和政治权利国际公约（International Convention of Civil and Political Rights）》第14条。《欧洲人权公约（European Convention of Human Rights）》第6条规定，在任何情况下，“人人均有权要求公正和公开的审判。”《加拿大人权及自由宪章（Canadian Charter of Rights and Freedoms）》第11条第4款规定：任何被指控犯罪的人均应被假定为无罪，除非“在公正和公开的审判中”被证明有罪。有意思的是，这个概念并没有明确地出现在《美国宪法》之中。 在大多数语言中，公正审判的权利被令人困惑地翻译成正义（just）审判的权利（procéés juste， juicio justo）。据我所知，在两种语言中人们可以主张，有一个词是与公正具有相同含义的。以色列的希伯莱语使用者主张，“hagon”一词的意思就与公正的意思一致，因此，他们将公正的审判称为“mishpat hagon”。在这个问题上，我很难判断他们是对还是错的。德语采取了另外一种不同的方式。德国人简单地把“公正的”这个词作为一个外来词。“公正的”这个词与德语结合得非常好，好像它就是一个本土德语形容词，如在“公正的程序”通常表述中显