2015历史复习《资本主义政治制度在欧洲大陆的扩展》.pptVIP

法国的司法权 在王权专制体制下，国王集立法、司法及行政大权于一身。但从史料上看，国王在进行司法审判时，实际上是依据“王室法律顾问”的建议作出裁判，并很少改变其观点。因此，司法权在这一时期已初现端倪。但王室法律顾问在“王室法庭”中并不享有最终的司法裁判权，而仅有法律建议权。国王依然掌控着终极意义上的司法裁判权。 自十七世纪以来，法官对独立地位的渴求与日俱增，并希望司法权成为限制王权专制的重要力量。高等法院首先取得了制作国王“谏书”的权力，要求王室法令或赦令只有在各个高等法院登记后才可被执行。而高等法院可以拒绝登记某些王室法令。如此一来，国王就不得不召开“审判会议”以要求高等法院对某些法令或赦令进行登记。 由于高等法院分享了部分立法权，这在某种程度上阻碍或延迟了部分法律文件的生效；其次，在这一时期，高等法院经常干预地方长官的行政管理。尽管1641年的圣－日尔曼赦令竭力阻止高等法院的这种干预行政的行为，但1648年所爆发的“高等法院反抗”运动却是高等法院干预政府行为的一个最具代表性的范例。“法官政府”就此形成。直到今天，立宪者对“法官政府”依然心有余悸，因此法国宪法明文禁止司法干预行政。 大革命后，法国于1790年8月16日和8月24日颁布了法律，在真正意义上确立了现代意义的“司法权”。司法权在国家权力体系中的地位得以明确，成为与立法权及行政权并列的第三种权力。依