西方经济学(第三版)微观经济学黎诣远第一篇 习题解答.docVIP

简 简 要 说 明 一、这里的习题解答，限于《微观经济学》按篇列出的习题。随后将出版学习指导书，按章列出更多习题并进行解答。 二、以下的习题解答，属于编者目前的认识，仅供参考，欢迎批评指正。由于对习题假定的理解不同，可能有不同的答案。 三、在五种题型中，思考题、简答题只列解答要点或解析思路，且不唯一，可有其他观点，但必须言之成理，持之有故，成一家之言。 第一篇???? 概论 第一篇 概 论 一、思考题 1. 我国建设的是中国特色社会主义，而西方有人说我们建设的是“中国特色资本主义”。这种说法错在哪里？ [答] 西方持有这种观点的人可以分为两类： （1）对中国改革开放怀有敌意的反华分子。他们“逢中必反”，不管中国做什么，怎么做，都会横挑鼻子竖挑眼，进行恶毒攻击。 （2）对中国改革开放存在误解的保守分子。他们坚持传统观念，认为市场经济是资本主义专利，实行市场经济就是实行资本主义。 2. 有人说：“（社会主义）初级阶段是个筐，需要什么往里装”。是这样吗？ [答] 绝对不是。中共中央根据社会主义初级阶段的基本国情，高举中国特色社会主义伟大旗帜，开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义理论体系。中国特色社会主义是马克思主义中国化的开放系统，既要认真学习国外一切符合社会主义初级阶段基本国情的先进经验，又要坚决摒弃一切违背中国特色社会主义的错误东西，即“打开窗门，关上纱窗。” 3. 试就社会主义市场经济与资本主义市场经济之异同，说出一二三。 [答] 社会主义市场经济与资本主义市场经济都以市场作为资源配置的基础，运行机制基本相似，但也有不同： （1）资本主义市场经济坚持私有制，社会主义市场经济强调以公有制为主，多种经济成分共同发展。 （2）资本主义市场经济坚持按资分配，社会主义市场经济强调按劳分配为主，多种分配形式并存。 （3）资本主义市场经济坚持自由竞争，社会主义市场经济强调宏观调控下的市场竞争。 4. 有人说：“计划经济没有什么不好，只是我们没有搞好。”你看呢？ [答] 从理论上说，如果满足必要的条件，计划经济和市场经济都能够做到资源的优化配置。从实际上看，这些条件都难以全部满足，百分之百的计划经济与百分之百的市场经济都是“乌托邦”。不过，实践表明，计划经济所需要的条件，相对于市场经济来说，更难得到满足，因此原来实行计划经济的国家，大多转向市场经济。 5. 经济学是科学，但经济学家的政策见解很少完全一致。这是为什么？ [答] 经济学家的政策见解不一，至少有以下几种可能的原因： （1）政治思想不同。经济学属于研究意识形态的社会科学，马克思主义者与非马克思主义者的政策主张不同。 （2）经济思想不同。主张自由放任的新自由主义与主张国家干预的新凯恩斯主义，在政策主张上也会不同。 （3）经济理论不同。同一经济思想的不同经济理论，在政策主张上也会有所不同。 （4）经济信息不同。即使同一学派、观点相同的经济学家，由于各自掌握的经济信息不同，政策主张也不会完全相同。 6. 有人说：“微观经济学研究企业经济管理，宏观经济学研究国民经济管理。”请对此试加评论。 [答] 微观经济学和宏观经济学的研究对象，都是一国的经济运行，只是研究方法不同：微观经济分析从个量入手，宏观经济分析从总量入手。这就是说，微观经济学与宏观经济学是以研究方法而不是研究对象来划分的。因此，说“微观经济学研究企业经济管理，宏观经济学研究国民经济管理”是不确切的。 7. 某君曰：“我这个人，宏观上还可以，微观上有不足。“这种说法对吗？ [答] 这种说法不对。某君的原意是：自己整体上还可以，局部上有不足。但这不是宏观、微观的原意：宏观指总量、总体，微观指个量、个体。从经济学上说，无论从整体上还是局部上看，个人都是个体。 8. “经济人”都是利己主义者，但为什么国内外都有人助人为乐，舍己救人？ [答] 这个问题可从以下几个方面加以分析： （1）作为假说，“经济人”是对人性的一种抽象，并不是现实中的具体人。具体人多种多样，不一定都是利己的，但撇开非本质属性，“经济人”假定抽象人的本质属性是利己的。 （2）“经济人”追求的不仅仅是个人的利益，也包括个人的安乐。也就是说，既有物质利益，也有精神安乐。“人人为我，我为人人”，对某些人来说，助人为乐，舍己为人，可能得到精神上的满足，也可以利己。 （3）“经济人”假说是实证结论，不是道德规范。这一假说的原型是18世纪参与市场活动的平民，他们没有任何特权，只能追求个人利益，“物竞天择，适者生存”。从道德规范上说，西方既有利己主义，也有利他主义。 9. 改革开放30年来，我国一些领域道德失范，缺乏诚信，有人断言“这都是市场经济给闹的。”试问：市场经济是否必然导致道德沦丧？ [答] 毋庸讳言，存在决定意识，市场竞争为道德沦丧提供了更多客观条件，改革