中西方法律文化的差异复习课程.pptVIP

中西方法律文化的差异;目 录;这就是被称为“法西斯”的笞棒 二战时期，三个典型的法西斯国家：日本、 墨索里尼统治下的意大利、希特勒统治下的德国。;战争，人类没有胜者;如何处理罪孽深重的法西斯分子？;一、世 纪 大 审 判;1、 纽伦堡审判 为什么选择纽伦堡？ “恶法非法”与“恶法亦法”的争议 法庭审判适用的是站在人性、人类文明高度上的自然法法则，而不是某一国家利益或集团利益的视觉角度上的国内法。此后，其所确立的规则进入了许多国家的法典中。  1945、11-----1946、10，对25名纳粹头目进行审判，判决书长达250页。判处战争罪犯绞刑12名，无期徒刑3名，有期徒刑4名；判处纳粹党、党卫队、盖世太保、保安勤务处等4个犯罪组织。 ;纽伦堡审判定罪：纽伦堡审判根据下述4条罪行起诉和定罪：（1）策划、准备、发动或进行战争罪；（2）参与实施战争的共同计划罪。以上两条罪合起来被称为破坏和平罪。（3）战争罪，指违反战争法规或战争惯例；（4）违反人道罪，指对平民的屠杀、灭绝和奴役等。 ——纽伦堡审判是人类有史记载以来最重要的审判,为以后对破坏和平罪的审判奠定了基础，标志着国际法的重大发展。; 纽伦堡审判的意义：;2、 东京审判 1946、5------1948、11，公开庭审818次