国外图书馆资源共享现状、特点及启示-公开课件（讲义）.ppt

国外图书馆资源共享现状 郭顺利 国外图书馆资源共享现状、特点及启示 选取《中国图书馆学报》上的一篇文章 白冰,高波. 国外图书馆资源共享现状、特点及启示[J]. 中国图书馆学报,2013,03:108-121. 1 国外图书馆资源共享概况 2 国外图书馆资源共享现状 3 国外图书馆资源共享的特点 4 国外图书馆资源共享实践对我国的启示 摘要 1 国外图书馆资源共享出现的原因 得益于信息技术的迅猛发展， 图书馆的环境发生了前所未有的改变: 一方面是海量的信息资源令图书馆无所适从， 昂贵的电子资源又令其捉襟见肘; 另一方面是日益深化和多样性的用户需求，又突显其资源不足的劣势 因此，图书馆只有实现资源共享，才能最大限度地满足日益高涨的信息需求， 比较有效的共享形式是图书馆联盟 国外图书馆资源共享现状 2． 1 管理模式 2． 2 经费来源 2． 3 共享内容 2． 4 共享形式 2． 5 资源共享的绩效评估 2． 6 资源共享的法律保障 国外图书馆资源共享现状 2.1 管理模式 图书馆联盟的成立， 有的是图书馆上级主管部门从全局出发， 从中协调而促成的结果， 有的是图书馆由于利益驱动而自发联合起来形成的 无论是主管部门主导还是自发建立的， 在管理体制上主要有以下3种模式: 2. 1.1 理事会模式 2.1.2 委托管理模式 2.1.3 松散管理模式 2． 1． 1 理事会模式 理事会是较为有效的一种模式， 被普遍采用管理层主要由专家和联盟代表组成， 负责联盟的政策制定战略规划等宏观工作，下设各委员会进行研究支持 项目展开协调交流 评价等各项具体工作 这种由理事会确定联盟任务和方向，下属部门各负其责 管理联盟具体事务的管理模式，既可以从宏观上把握全局， 又保证了各项工作的切实展开. 共享实践卓有成效的 OhioLINK， 采用的便是理事会管理，但其组织构架会根据情况做出适当调整 从2009年起，取消了原来的管理委员会，新设了数据库管理委员会 现该理事会下设8 个委员管理委员会 2.1.2 委托管理模式 采用该模式的联盟一般不单独设立负责管理的组织， 而由上级部门委托并授权一个实力最强的图书馆负责联盟的管理事务及日常工作 如芬兰国家电子图书馆联盟就是在国家文化与教育部领导下， 由芬兰国家图书馆负责整个联盟的管理工作， 其他成员通过该馆反映自身需求与建议 该联盟由17所大学 27 所大专学院 40 所研究机构的图书馆及部分公共图书馆组成， 合作的重要领域为数字资源的联合采购与共享及长期保存 加强数字资源的获取与利用成为2012 -2015 年三大战略之一。 2.1.3 松散管理模式 该模式应用在自发形成的联盟中， 它没有固定的法律构架， 只是由各成员馆代表组成一个小组，共同负责联盟事务管理 如希腊学术图书馆联盟( Hellenic Academinc Libraryies Link， HEAL- Link) ，由37个学术机构 14 个研究机构 雅典科学院 希腊国家图书馆 希腊议会图书馆 教育学院 国家农业研究基金会以及塞浦路斯大学等组成 联盟的所有成员都签署了谅解备忘录， 并各派一名代表组成管理机构，该机构主席拥有签署许可协议的权力， 机构认命五位成员组成指导委员会， 负责联盟的沟通协调与运作事务。 2． 2 经费来源 2． 2． 1 政府财政拨款 2． 2． 2 基金会 2． 2． 3 联盟会费与年费 2． 2． 4 高校经费支持 2． 2． 5 其他收入 2． 2． 1 政府财政拨款 公共图书馆的经费来自政府拨款， 因此， 大多数公共图书馆组成的联盟都得到了政府的财政支持 如加拿大南安大略省图书馆服务( SouthernOntario Library Service， SOLS) ， 根据2012 财政年的报告， 该联盟的经费超过1/4来自于安大略省政府的支持美国俄亥俄公共图书馆信息网( OhioPublic Library Information Network， OPLIN) 的经费也主要来自政府财政拨款。 国外公立大学隶属于各级政府或教育部门，财政也会给予一部分预算作为联盟经费。 对于具有多样类型成员的联盟， 如既有公共图书馆 公立学校图书馆， 又有私立院校图书馆和科研机构等， 往往也会得到政府的财政支持 如科罗拉多图书馆联盟， 有来自公共图书馆 公立与私立大专院校初等教育学校以及科研单位的成员， 州政府每年为