中国语境下的当事人询问制度-西南民族大学学报.pdf

中国语境下的当事人询问制度 包冰锋 [提要]当事人在民事诉讼中扮演两种角色ꎬ即诉讼主体与证据方法ꎮ 与之相对应的ꎬ当事人陈述分为诉讼主体 的当事人陈述与证据意义的当事人陈述ꎮ 由于我国长期以来并没有区分这两种意义的当事人陈述ꎬ所以当事 人陈述的证据价值并没有得到充分发挥ꎮ 对此ꎬ为了更好地发挥当事人陈述对于案件事实的证明作用ꎬ可以通 过设立当事人询问程序作为当事人陈述的程序场景ꎬ把证据意义的当事人陈述剥离出来ꎬ并对当事人本人陈述 进行规制ꎮ 虽然最高人民法院的司法解释确立了当事人询问制度ꎬ但是粗陋的规定仍然存在诸多问题ꎮ 基于 此ꎬ我们有必要通过参照证人作证规则、借助证明妨碍原理等方式完善当事人询问制度ꎮ [关键词]当事人询问ꎻ当事人陈述ꎻ证人作证ꎻ证明妨碍ꎻ举证责任 中图分类号:ＤＦ７２１.２　 　 　 　 文献标识码:Ａ　 　 　 　 文章编号:１００４—３９２６(２０１７)１１—０１０２—０７ 基金项目:司法部国家法治与法学理论研究项目“民事诉讼中的争点整理与简化协议”(１６ＳＦＢ３０２５)阶段性成果ꎮ 作者简介:包冰锋ꎬ西南政法大学法学院副教授ꎬ法学博士ꎮ 重庆　 ４０１１２０ 　 　 引言 事人询问程序中的一个环节ꎮ 当事人询问制度的 当事人陈述作为民事诉讼法定证据种类的一 确立ꎬ对于发挥当事人陈述的证据价值有着相当 种ꎬ自１９８２年即被确立ꎮ ２０１２ 年修订的«民事诉 的积极意义ꎬ但是粗浅的条文规定导致其实际操 讼法»ꎬ将当事人陈述列于法定证据种类首位ꎬ足 作性较差ꎮ 本文针对目前当事人询问制度存在的 见立法对当事人陈述证据价值的肯定ꎮ 亲身经历 问题所提出的完善建议ꎬ期望可以为未来«民事诉 纠纷的当事人对案件事实最为知悉ꎬ因此当事人 讼法»的修订或者司法解释的出台提供思考方向ꎮ 的陈述能提供案件最原始的资料ꎬ有助于法官迅 一、当事人询问的含义与要件 速发现真实ꎮ 然而长期以来ꎬ我国民事诉讼中当 (一)当事人询问的含义 事人陈述的证据价值并没有得到发挥ꎮ 这很大程 当事人询问在大陆法系国家及地区又被称作 度是由于我们并没有区分证据意义的当事人陈述 “当事人讯问”ꎬ也译作“当事人寻问”ꎮ «民诉解 与非证据意义的当事人陈述ꎮ 此外ꎬ«民事诉讼 法»第７５条也规定当事人陈述不能单独作为证据 释»第１１０条采用“询问”一词ꎬ故本文在论述时均 使用ꎮ 对此ꎬ为了更好地发挥当事人陈述对于案 称之为“当事人询问”ꎮ 设立当事人询问制度旨在 件事实的证明作用ꎬ可以通过设立当事人询问程 通过获取当事人就其见闻的陈述ꎬ帮助法院查明 序作为当事人陈述的程序场景ꎬ把证据意义的当 案件事实ꎮ 在当事人询问程序中ꎬ被询问的当事 事人陈述剥离出来ꎬ并对当事人本人陈述进行规 人如同证人一样提供证言ꎬ获取的当事人陈述用 制ꎮ 以证明案件事实ꎮ 根据证据法理论ꎬ当事人作为 由此可见ꎬ当事人询问是根植于当事人陈述 证明媒介ꎬ属于证据方法ꎮ 当事人陈述包含的信 的一项制度ꎮ ２０１５年２月４ 日最高人民法院公布 息用于证明案件事实ꎬ属于证据资料ꎮ “询问”则 的«关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 的 是一种证据调查方法ꎮ 解释»(以下简称«民诉解释»)第 １１０ 条规定出台 笔者认为ꎬ当事人询问包含以下三层含义:第 后ꎬ“当事人签署保证书”对当事人虚假陈述的遏 一ꎬ当事人询问以当事人本人作为证据方法ꎮ 相