案例分析 器材商店诉王某案.docVIP

器材商店诉王某案 【案情介绍】 2003年5月11日下午，华光照相器材商店购进一批新型数码相机，每部定价为2 998元。售货员王某在制作标价牌时，由于工作中的疏忽，误将2 998元标为1 998 【不同观点】 第一种观点认为：商店将商品的价格标错是由于商店的过错造成的，作为一个普通的消费者无从去了解商店的本意，也不能为商店的这种过错承担责任，而应当由商店自己承担该损失。在消费者已经按照标价支付了价款后，合同履行完毕，商店不能再要求买方退货或者补足差价。 第二种观点认为：商店虽然存在一定的过错，但履行合同会给商店造成巨大的损失，造成合同履行的不公平，依据《合同法》的规定，该合同是因重大误解而订立的合同，属于可撤销合同，商店可以行使撤销权，要求对方补足差价或者撤销合同。 【评析】 本案主要涉及因当事人的意思表示不真实而订立的合同应当如何处理的问题，即涉及可撤销合同问题。 可撤销合同是指因意思表示有缺陷，当事人一方享有撤销权，可行使撤销权对已经成立的合同予以变更或撤销的合同。从《合同法》的规定来看，可撤销合同主要有三种形式： （1）因重大误解订立的合同。重大误解是指合同一方因自己的过错对合同的内容等发生了严重的错误认识而订立了与自己意思相悖的合同，并造成了较大损失。构成重大误解要具备以下三个条件：1）当事人一方必须对合同的内容发生了重大误解，并且这种误解是由于过失造成的。判断重大误解的标