以治疗方法为特征的医药用途发明专利审查标准探讨-公开课件（讲义）.pptVIP

各国当前做法及其考量因素的比较分析 社会伦理环境因素 技术国情因素 经济社会发展因素 既然要平衡各方的利益，那么就要听取各方的声音，目前反对的观点主要可以归纳为：（1）会导致国外公司新一轮专利圈地运动的出现；（2）陷入专利纠纷的可能性增高；（3）不给予保护有助于通过短平快的方式冲破专利壁垒。支持观点主要归纳为：（1）有助于建立新的专利圈，打破国外企业在药物领域的垄断地位；（2）可变相延长原有药物的保护期；（3）使企业自身获利。 结合上述各方因素后，课题组认为：以给药对象、方式、途径、用量及时间间隔等与治疗方法有关的特征描述的药物用途权利要求正在越来越多的申请中出现，这在医药技术发展的浪潮中是不可逆的过程，而所述特征对于权利要求是否具有限定作用，相应的申请是否具有可专利性则需要进一步的考察研究，这是一个涉及到法律修改、司法解释、以及企业、个人、社会利益平衡的重大问题。 具体而言，这将会涉及治疗方法特征对用途的实质限定作用是否延及产品；在承认治疗方法特征构成技术方案组成部分的同时，如何才能不限制医生的治疗行为；是否可以促进我国医药领域的研发，为其提供更广的生存发展空间。 如果考虑对以治疗方法为特征的医药用途发明给予保护，则一方面有利于促进医药用途方面的创新，从而在核心专利的基础上构建周边专利，对我国经济发展和社会福祉、公众健康有益，但同时可能会导致国外相关专利申请大量授权，造