案例分析 超过诉讼时效的债权不再受法律保护.docVIP

超过诉讼时效的债权不再受法律保护 〖案情介绍〗??? 刘某与张某系同母异父的兄妹。刘某在某银行存有现金40000元。1996年9月，张某未经其姐刘某同意，私自将刘某存折中的40000元取出并使用。刘某在1996年年底发现存款被被告张某取走后，一直没有向张某主张权利。2003年，刘某将同母异父的兄弟张某告上法庭，要求返还四万块钱。被告张某辩称，我与原告系兄妹关系，我母亲有40000元存放在原告处，但原告将该款据为己有，并以她自己的名义存到银行。我母亲生前将这笔钱给了我，我取走该款并无不妥，且原告的请求已过诉讼时效，其主张不应得到支持。??? 法院经审理认为，此案中，原告从1996年12月就知道其权利被侵害，但一直未向被告主张权利，也没有提起诉讼，其诉讼请求已过诉讼时效，其权利无法得到保护。遂判决驳回原告刘某的诉讼请求。〖评析〗??? 本案的审理法院通过适用诉讼时效制度，对已经超过时效的刘某的债权不再予以法律的保护，从而使得刘某对于被其弟弟张某取走的40000元存款无法通过法律的手段要求返还。那么，这是否就意味着法律设立这种时效制度乃是保护不守信用人的一种“恶”制度，有违社会公平正义之基本理念呢？显然不是的。应该说法律的各种制度都是基于对社会利益和个人利益进行衡量后进行设计的，不可能过度地偏向哪一方的利益进而影响社会的秩序的安定。从总的方面来说，设立时效制度的目的就在于维护社会