案例分析 盛季兵诉陶建兵等撤销债务人无偿转让财产行为案.docVIP

盛季兵诉陶建兵等撤销债务人无偿转让财产行为案 ［案情介绍］??? 原告（上诉人）盛季兵因本案被告（被上诉人）陶建兵、姜菊平无偿转让财产发生纠纷，起诉至法院。原告（上诉人）诉称，陶建兵在南通港口大厦施工期间，结欠盛季兵钢模租赁费用62万元（2001年6月4日该纠纷经南通市中级人民法院终审判决），后陶建兵仅履行了10万元。2001年6月7日陶建兵与其妻姜菊平协议离婚，约定将共同财产（后经查其主要财产均已被抵押或查封扣押）中南通市中学田苑132幢103室（价值43万元，已抵押给银行）及启东市久隆镇天东村楼房一幢赠与女儿陶弈玲（1996年生）（两处房产未办理产权过户登记）。故诉请确认赠与两处房产的协议无效。两被告（被上诉人）辩称，离婚时租赁纠纷案终审判决尚未送达，债务尚未确定，其将房产赠与孩子无逃避债务目的；且其名下其他共同财产足可以清偿原告债务，只是江苏农垦第三建筑工程公司（以下简称农垦三建）结欠其200余万元工程款至2001年年底仅给付25万元，如偿还该债权则足以清偿盛季兵的债权。故请求驳回诉讼请求（驳回上诉，维持原判）。经查，陶建兵从农垦三建领取工程款25万元后曾与盛季兵协商，除已付10万元外，再付15万元一次性结清双方债务未果。农垦三建已长期未经营，营业执照已于2001年被注销。［审判结果］??? 一审法院审理认为，赠与系双方真实意思表示，属于夫妻双方对共同财产的自愿处置，并