北京城复杂下垫面条件下三种边界层测风资料对比-干旱气象.pdf

第３６卷　第５期 干　旱　气　象 Ｖｏｌ．３６　Ｎｏ．５ ２０１８年１０月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ Ｏｃｔ，２０１８ 朱　苹，王成刚，严家德，等．北京城市复杂下垫面条件下三种边界层测风资料对比［Ｊ］．干旱气象，２０１８，３６（５）：７９４－８０１，［ＺＨＵＰｉｎｇ，ＷＡＮＧ Ｃｈｅｎｇｇａｎｇ，ＹＡＮＪｉａｄｅ，ｅｔａｌ．ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＴｈｒｅｅＫｉｎｄｓｏｆＷｉｎｄＤａｔａｉｎＢｏｕｎｄａｒｙＬａｙｅｒｓＵｎｄｅｒＣｏｍｐｌｅｘＳｕｒｆａｃｅＣｏｎｄｉｔｉｏｎｓｉｎＢｅｉｊｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ ＡｒｉｄＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，２０１８，３６（５）：７９４－８０１］，ＤＯＩ：１０．１１７５５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７６３９（２０１８）－０５－０７９４ 北京城市复杂下垫面条件下三种 边界层测风资料对比 １ １ １ ２ 朱　苹 ，王成刚 ，严家德 ，李　炬 （１．南京信息工程大学大气物理学院，江苏　南京　２１００４４； ２．中国气象局北京城市气象研究所，北京　１０００８９） 摘　要：利用２０１６年８月２８日至９月２日北京市朝阳区气象观测站激光测风雷达、风廓线雷达和 ＧＰＳ探空仪同步观测数据，对比分析三种测风仪在城市复杂下垫面条件下边界层不同高度处的测风 性能。结果表明：（１）激光测风雷达与ＧＰＳ探空仪测风结果具有较好一致性，风速、风向的相关系数 －１ 分别为０．６６～０．９６、０．７１～０．９８，其中风速平均绝对误差小于２ｍ·ｓ ，风向误差在２０°之内。（２）风 廓线雷达资料的精度相对较差，与 ＧＰＳ探空仪的风速、风向相关系数分别为０．６６～０．９１、０．５５～ ０．８６，误差随高度呈现先减后增的垂直分布特征。其中，４００～１０００ｍ高度范围两种资料的吻合度最 高，相关系数在０．８０以上，为仪器最佳测量范围；此外，风廓线雷达的风速整体高于ＧＰＳ探空仪，两 －１ 者最大偏差可达４ｍ·ｓ 左右，风向平均误差最大可达３０°。（３）ＧＰＳ探空仪的工作方式及测量结果 也存在不足，一是观测频次较低，难以详细、精准地描述边界层风场结构的变化过程；二是当存在垂直 风切变时，探测初期具有明显滞后性，由当前状态转变为真实的风场示踪物需要一定时间。 关键词：北京城市；复杂下垫面；边界层测风；资料对比 文章编号：１００６－７６３９（２０１８）０５－０７９４－０８　ＤＯＩ：１０．１１７５５／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－７６３９（２０１８）－０５－０７９４ 中图分类号：Ｐ４１２．１６　　　　　　　文献标志码：Ａ 引　言 不同时刻对应高度上的风向、风速。ＧＰＳ探空测风 系统测距、测角精度较高，可用于气象雷达试验测 城市边界层风场研究是城市气候学一个重要分 距、测角精度的评定［５］ ［６］ 。姚雯等 利用大量资料对 支。城市下垫面独有的动力、热力特征，使其上空的 比了ＧＰＳ测风系统与Ｌ波段测风系统的差异，发现 ［１］ 风场特性与乡村大为不同。ＯＫＥ等 提出，城市边 两个系统在边界层内的测量结果有较高的一致性。 界层在垂直方向上可分为城市冠层、粗糙子层和惯 （２）风廓线雷