英美法上第三人精神受刺激案型的处理孙维飞.pdfVIP

第三人惊吓损害侵权责任的比较研究 * 英美法上第三人精神受刺激案型的处理其借鉴意义 ——— 以第三人派生的请求权与独立的请求权及其关系为视角 ( ) 孙维飞 华东政法大学 、 一 问题之提出 ， ， 。 侵权行为发生后 除了直接给被侵权人带来损害外 往往还会导致第三人遭受损害 此 “ ” ， 。 ， “ ” ， 处 第三人 是相对的概念 即相对于某一侵权损害赔偿关系而言 例如 在 林玉暖案 中 ， ， 。 ——— 张某殴打曾某 致其头部受伤倒地 血流满面 张某的行为无疑对曾某构成侵权 侵犯身 ， ， 。 体健康权 因此 在张某和曾某之间形成侵权损害赔偿的法律关系 相对于张某和曾某之间 ， ， 。 的侵权损害赔偿关系而言 曾某的母亲林某为第三人 而曾某为直接受害人 林某因目睹其 ， 。 ， 子被殴打致血流满面而精神受刺激 以致昏厥 由此 张某对曾某的侵权行为给第三人林某 〔1 〕 ， ， ; ， 。 带来了损害 既有财产上的 如支出医疗费 也有精神上的 如精神痛苦 ， : ， 第三人若请求侵权损害赔偿 不外乎两个途径 或者以直接受害人被侵权为理由 请求 ; 。 ， 侵权人对自己赔偿 或者仅以自己被侵权为理由而要求损害赔偿 在第一种情况下 除了损 ， ( ) 害之外 其他侵权责任的构成要件 包括免责事由 皆以直接受害人和侵权人间的关系为判 。 ， ， ， 定依据 例如 若直接受害人与有过失 则在一般侵权责任中 可导致侵权人对第三人的责 ; ， ， 任减轻 而在后一种情况下 第三人实际上主张自己也是直接受害人 但是与原先的直接受 ， ， 害人相比 并非同一个法律关系中第一直接受害人和第二直接受害人的关系 而是在另一个 。 ， : 法律关系中的直接受害人 若不惮被用词扰乱理智 上述两种途径不妨称之为 自身遭受损 〔2 〕 ， (derivative or dependent