证据法学——2005级法学自考班 徐敏泽.docVIP

PAGE PAGE 11 证据法学 （2005级法学自考班 徐敏泽） 一、论述题： 1、自由心证证据制度特点和进步意义？P23～25 答：自由心证制度，是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。 特点：一是审查判断证据权利在于法官，即法官凭借自己的良心、理性自由判断证据和运用证据；二是法官必须根据自己的内心确定认定案情。 进步意义：首先，自由心证制度的确立，推动了诉讼制度的民主化，引起了诉讼结构的变革；从法律上废除了封建法定证据制度中的刑讯逼供和封建等级特权。其次，对于诉讼参与人来说，自由心证制度代替法定证据制度，使被告人获得辩护权，并去留了当事人诉讼权利平等的原则，使公民的基本权利在法律上得到一定程度的尊重，这无疑是证据制度史上的一大进步；再者，自由心证制度的确立，对于法官、陪审官来说，也使其从自由心证制度的束缚下获得解放，对于证据的审查判断，对于案件事实的认定，由法官根据自己的理性和良心自由判断，从而为法官查明案件事实真相提供了可能性。 2、比较分析我国与英美法学国家对证人资格的规定？P28 答：①、对证人资格的限制。 ②、证人证言的区别。 ③、豁免问题的区别。 ④、证人证言与鉴定结论的差异。 3、三大诉讼证明的主要区别？P197 答：①、证明主体不同。刑