假存折领走存款谁担责.docVIP

假存折领走存款谁担责 　　案情： 　　原告罗某因单位购材料与广东客户联系并达成了购销协议，广东的供货方要求以应付货款三分之一的现金存折作为支付能力的证明，罗某于2003年3月21日以个人名义向单位借款80000元，并将自己的身份证交单位财务人员刘某，委托其以罗某的名义当日将该款存入某银行营业所，刘某为存折预留了密码。当天，罗某将存折复印件传真给广东的供货方后，便从刘某处取回了自己的身份证，存折由刘某存放在本单位财务室的保险柜中。4月4日，罗某与刘某一起去支取存款时，银行工作人员告知存折余额只有1000元，79000元存款在本市某营业网点已被人取走，银行电脑又打不出取款的记录，罗某当即向当地公安机关报了案。7月4日，储户罗某起诉某银行，要求被告兑付存款本金79000元及利息。 　　评析： 　　对于本案的处理，有三种不同意见： 　　第一种意见：认为应由原告储户罗某自行担责。理由是从银行摄像监控系统录下的图像来看，冒名取款男子持伪造的存折且在正确输入存折的密码后提取了存款，合理的解释就是原告罗某自己泄露了存折的帐号、存款金额和预留密码等秘密，为第三者冒名诈骗银行存款提供了可乘之机，原告有重大的过错，银行工作人员在核对密码无误后支付存款并无过错。 　　第二种意见：认为应由原、被告双方共担其责。理由是原告有自己泄露存折帐号、存款金额和预留密码等秘密而为他人伪造假存折提供便利的可能，而被告又