二审商标案代理词.docVIP

广州星河湾实业发展有限公司等诉 自贡市星河房地产开发有限公司 侵犯商标专用权纠纷案二审 代 理 词 审判长、审判员： 作为本案被上诉人自贡市星河房地产开发有限公司的代理人，根据法庭调查所查明的事实，依照国家法律、法规的规定，针对本案的焦点问题，特发表以下代理意见，敬请合议庭在评议时充分考虑。 一、从时间上看，本案被上诉人开发的荣县“星河湾”商住小区是从2006年开始申请、审批立项和建设的，2007年4月29日被准许公开预售，2007年12月26日建设工程规划竣工验收合格，到2008年时已销售完毕。在2006年荣县“星河湾”小区命名时，“星河湾”注册商标不属于上诉人所有，上诉人是在2008年7月14日才取得“星河湾”商标权的。故在上诉人2008年7月14日取得“星河湾”商标权以前，被上诉人将该小区冠名为“星河湾”以及建筑、销售“星河湾”小区商品房的行为均不会对上诉人的商标权构成任何意义上的侵权。因被上诉人将自己所开发的商品房住宅小区冠名为“星河湾”，在上诉人取得商标权以前就已经合法存在。在上诉人取得商标权后被上诉人继续使用“星河湾”名称，根据《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”，被上诉人享有在先权，在上诉人取得商标权后，被上诉人继续对该小区冠名为“星河湾”的行为，也不构成对上诉人注册商标权的侵犯。 二、商标是用以区分商品或服务来源的标志。根据我国商标法