梁启超与马克·布洛赫新史学思想比较研究-山东社会科学.pdf

２０１２年第３期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．３ 　总第１９９期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１９９ 梁启超与马克 ·布洛赫“新史学”思想比较研究 宋学勤 （中国人民大学 中共党史系，北京　１００８７２） ［摘要］　从比较史学的角度入手，沿着年鉴学派“两大史学主张”即“建立总体史的意 图”与“史学和社会科学的跨学科研究实践”的产生路径出发，认真比勘马克 ·布洛赫与梁启 超的“新史学”思想，可以发现二位史学巨匠治史理念的“不谋而合”。马克 ·布洛赫“新史 学”思想的成熟是建立在西方各种人文各学科成熟发展的基础之上，梁启超“新史学”思想则 诞生于不同的文化背景之中，但足见其史识卓绝。梁启超在其中西融会与古今贯通的学术背 景下，在如何回答“研究什么”和“怎样研究”这两个史学上的最根本的问题上，不仅是在国内 发时代之先声，而且也是站在当时的“国际前沿”的，以此也可以进一步窥见梁启超新史学久 远影响力的奥蕴。 ［关键词］　梁启超；马克 ·布洛赫；总体史观念；跨学科思想；史料观 ［中图分类号］Ｋ０９２　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１２］０３－００１３－０７ 　　梁启超的“新史学”思想不仅与美国史家鲁滨逊有异曲同工之妙① ，而且与当前在国际史坛上居于主流 地位的法国年鉴学派史家的“新史学”思想亦有不谋而合之处。法国年鉴学派是当代西方史学中最有影响 的一个流派，也是西方新史学中最有代表性的流派。年鉴学派不是有着固定组织的学术团体，而是一批怀着 共同信念从事史学研究的学者，其创始人是法国史学家吕西安 ·费弗尔和马克 ·布洛赫。学界对法国年鉴 学派的研究已有很多，但很少有学者注意年鉴学派的史学思想与梁启超“新史学”思想之共性的存在，所以 也很少有学者将二者的方法论放在一起探讨。１９２９年１月，《经济社会史年鉴》杂志的创刊，标志着年鉴学 派的建立，而巧合的是，这正是梁氏去世之年月。因此，分析二者之间共通之处颇有意味。由于年鉴学派经 过几代的发展，思想与理论繁富，但年鉴学派的“两大史学主张”，即“建立总体史的意图”与“史学和社会科 学的跨学科研究实践”在世界范围内产生广泛影响，这也是年鉴学派范型的革新之处，可这些范型的基本特 征在布洛赫的“新史学”思想里已初见端倪。由于年鉴学派“新史学”思想的驳杂性，笔者仅从年鉴学派创始 人马克 ·布洛赫入手，沿着年鉴学派“两大史学主张”的产生路径出发，认真比勘布洛赫与梁启超的“新史 学”思想，以期发现二位史学巨匠的“不谋而合”。 一、马克 ·布洛赫的“总体史”观念与跨学科思想 总体史（ＵｎｉｖｅｒｓａｌＨｉｓｔｏｒｙ）是布洛赫著书立说的核心概念。布洛赫写道：“历史研究不容划地为牢，若囿 于一隅之见，即使在你的研究领域内，也只能得出片面的结论。唯有总体的历史，才是真历史，而只有通过众 ② 吕西安 ·费弗尔也说过，《经济和社会史年鉴》的两个修饰词，特别是 人的协作，才能接近真正的历史。” “社会”一词，是马克 ·布洛赫考虑到历史的无所不包而特地选定的。他说：“我们完全知道，在眼下，‘社会’ 作为一个形容词，由于含义太多而最后变得几乎毫无意义……我们一致认为，正因为该词的‘模糊’，它才根 据历史的旨意被创造出来，用以为一种自命不受任框框约束的刊物充当标题……所谓经济和社会史其实并 　收稿日期：２０１１－０３－１５ 　作者简介：宋学勤，中国人民大学中共党史系副教授，历史学博士。 　基金项目：国家社会科学基金项目“梁启超新史学的当代解读”（项目批准号为０７ＣＺＳ００２）的阶段性成果。 　①参见宋学勤：《梁启超、鲁滨孙“新史学”思想比较研究》，《中州学刊》２００３年第１期。 　 ［法］马克 ·布洛赫：《历史学家的技艺》，张和声、程郁译，上海社会科学院出版社１９９２年版，第３８－３９页。 ② １３