- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一 填空
1 我国《海商法》规定( )提单和( )提单均不得转让。
2承运人或者代其签发提单的人未在提单上批注货物表面状况的,视为货物的( ),这种提单叫做( )。
3我国《海商法》对承运人的责任基础采用的责任形式是( )。
4英美法下,仅在( )的情况下进行的绕航才是合理绕航。
5在( )( )( )( )四种贸易术语下风险划分点与费用划分点是分离的。
二 单选
1 在班轮运输中,承运人对于杂货的责任起讫为
A 自卖方仓库至买方仓库
B 自装运港至目的港
C 自装运港起吊至目的港脱钩
D 自接受货物时起至交付货物时止
2 班轮运输的运费应该
A 包括装卸费,不计滞期费、速遣费
B 包括装卸费, 但应计滞期费、速遣费
C 包括卸货费和应计滞期费,不计速遣费
D 包括装货费和应计速遣费,不计滞期费
3班轮运输中,在下列哪两种贸易术语下运费必须预付
A FOB CIF
B CIF CFR
C CFR FOB
D CIF CIP
4 在班轮运输中,班轮公司一般要预制班轮船期表,下列哪项内容不包含在船期表内:
A 船名、航次
B 到港时间
C 始发、中途、终点港口
D 航线费率
5提单上有关货物内容的记载在承运人与货物收取人之间作为
A 初步证据
B 最终证据
C 一般记载,无证据效力
D 可能是最终证据,也可能是初步证据
三 多选
1关于调整班轮运输的三个国际公约,下列表述正确的是?
A 《海牙规则》明确规定成组运输工具的责任限制问题
B 《维斯比规则》明确规定提单记载的内容为提单所载货物的最终证据
C 《维斯比规则》明确规定承运人的代理人和雇用人也可以享受责任限制的保护
D 《汉堡规则》取消了承运人对船长、船员等在驾驶船舶或管理船舶及火灾中的过失免责
2从提单对收货人的不同记载方法可将提单分为
A 记名提单
B 清洁提单
C 空白提单
D 指示提单
3下列说法不正确的有
A 货物灭失的赔偿数额,按照货物在交付时的市场价格计算
B 承运人未能在约定的时间届满六十日内交付货物的,收货人可以认为货物已灭失
C 承运人对货物因迟延交付造成的经济损失的赔偿限额,为迟延交付的货物的运费金额
D 关于迟延交付,我国《海商法》完全借鉴了《汉堡规则》的规定
4《海商法》规定了承运人必须履行的最低限度的责任的是
A 承运人必须在开航前和海航当时恪尽职责是船舶适航
B 适当和谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物
C 按照约定的或习惯上的航线或地理上的航线将货物运至卸货港
D 必要时可以进行绕航
5在海上货物运输中,对于责任期间货物发生的灭失,在哪些情况下承运人不负赔偿责任?
A 引航员在驾驶船舶过程中的过失所致
B 船员管理货物过失所致
C 承运人过失所致火灾
D 经谨慎处理仍未发现的船舶潜在缺陷所致
四 是非题
1我国《海商法》第四章中的所有条款,对于航次租船合同均强制适用。( )
2在集装箱货物的交接方式中,场到场(CY to CY)的交接方式货物的交接形态是整箱货交接。( )
3 海牙规则所适用的货物的范围与我国《海商法》所适用的货物范围是一样的。( )
五 案例分析题
案例一:
1994年1月,中国某进出口公司在加拿大购买了一批玉米,交由加拿大某航运公司的Q轮承运。同年3月,中国公司收到这些货物的两份提单,其上面的首要条款均载明提单的有效性依据《海牙规则》,并受其约束。Q轮是一艘利比里亚籍散装货轮,船级为挪威船级社十 A。该轮 2月 12日在加拿大温哥华港装载中国公司的玉米,分别装于第一、三舱,14日驶往美国洛杉研港加载其他货物于第四舱,17日自航开往中国。开航前船长收到一份远航建议书,提及在Q轮预定航线上可能遭遇恶劣天气。Q轮在驶生中国途中果然遭遇大风浪。驶抵中国海口港后,经有关船检、商检部门对Q轮的货舱及货物进行检验,证实:该轮货舱盖严重锈蚀并有裂缝,舱盖板水密橡胶衬垫老化、损坏、脱开、变质,通风箱损坏。开舱时,发现在裂缝、舱盖边缘、舱盖板接缝下以及通风筒下的货物水湿、发霉、发热、结团、变质。中国公司因此对加拿大航运公司提起诉讼,认为被告未能确保船舶适航,要求其赔偿货损。
加拿大公司辩称:Q轮船长富有经验,船舶的各种技术证书都在有效期内,整个航次处于挪威船级社十A级。装货前,大副等船员还对货舱舱盖进行过水密试验,货舱及舱盖板橡胶衬垫处于水密、柔软状态。船舶在开航前和开航当时处于适航状态。货损是由于船舶在航行中遭遇大风暴所致,根据《海牙规则》,被告对此不承
原创力文档


文档评论(0)