第七章排除犯罪性的行为.pptVIP

第一节 概 述 一、排除犯罪性行为的概念 排除犯罪性行为是指那些在形式上似乎符合某种犯罪构成，而实质上不构成犯罪的行为。 二、排除犯罪性行为的种类 1、法定的排除犯罪性行为 2、超法规的排除犯罪性行为 第二节 正当防卫 一、成立条件 （一）有现实的不法侵害发生 1、不法侵害的含义 （1）不限于犯罪行为 （2）对无刑事责任能力人的侵害行为可以防卫 （3）必须是现实存在的 2、假想防卫的处理原则 （1）排除故意 （2）有过失的成立过失犯罪 （3）没有过失的按意外事件处理 （二）不法侵害正在进行中 1、开始时间——合法权益面临紧迫的危险 2、结束时间——合法权益脱离紧迫的危险 财产性违法犯罪的结束时间 对于安装防卫装置防卫将来危险的认定 3、事前防卫和事后防卫的处理原则 ——以故意犯罪论处 （三）必须针对不法侵害人本人进行 （四）必须有防卫意图 防卫挑拨 互相斗殴 （五）不能明显超过必要限度，造成重大损害 1、 “重大损害”的含义——重伤以上 2、 “明显超过必要限度”的含义 A、利益衡量 B、必要性 （人数、工具、环境等） 刑事政策因素 3、防卫过当的认定 A、主观罪过——过失、间接故意 B、 量刑情节 4、特殊防卫权 必须满足正当防卫的其余四个条件 “严重危及人身安全” “暴力犯罪” 二、正当防卫与其他排除犯罪性行为的界限 （一）正当防卫与扭送行为的区别（刑诉法63） 1、行为时机 2、行为限度 （二）正当防卫与自救行为的区别 1、行为时机 2、行为限度 一、习题： 1、正当防卫的成立条件。 2、紧急避险的成立条件。 二、思考题： 如何理解特殊防卫权的成立条件？ 三、自学内容： 其他排除犯罪性行为。 “明显超过必要限度”对比图 王某假想防卫致人死亡案 1999年4月16日晚，被告人王长友一家三口入睡后，忽听见有人在屋外喊王与其妻的名字。王长友便到外屋查看，见一人已将外屋窗户的塑料布扯掉一角，正从玻璃缺口处伸进手开门闩。王即用拳头打那人的手一下，该人急抽回手并跑走。王长友出屋追赶未及，亦未认出是何人。之后，王回屋带上一把自制的木柄尖刀，与其妻一道，锁上门后，同去村书记家告知此事，随后又到村委会向大林镇派出所电话报警。当王与其妻报警后急忙返回自家院内 时，发现自家窗前处有俩人影，此二人系本村村民何某、齐某来王家串门，见房门上锁正欲离去。王未认出何、齐二人，而误认为是刚才欲非法侵入其住宅之人，又见二人向其走来，疑为要袭击他，随即用手中尖刀刺向走在最前面的齐某的胸部，致齐某当场死亡。何某见状上前抱住王某，并说：“我是何某！”王某闻声停住，方知出错。 是正当防卫还是相互斗殴 1997年12月间，某卫生学校学生平某（女）在某歌厅跳舞时，先后认识了苏某和张某（均男性），并同时交往。交往中，张某感觉平某对其若即若离，即怀疑苏某与其争女友所致，遂心怀不满。1998年7月11日晚，张某以“去找一个女的”为由，叫了其第张某某和同乡尤某、谢某、邱某一起来到某大学宿舍，将苏某叫出，责问其与平某的关系，双方发生争执。争执中，双方互用手指指着对方。尤某见状，冲上前去踢了苏某一脚，欲出手时，被张某某拦住，言明事情没搞清楚不要打。 随后，苏某返回宿舍。张某等人站在门外。苏某回到宿舍后向同学要了一把多功能水果刀，并张开刀刃放在后裤袋里，叫平某与其一起出去。在门口不远处，苏某与张某再次争执，互不相让，并用中指比划责骂对方。当张某威胁：“真的要打架吗？”苏某即言：“打就打”！张某出拳击打苏某，苏某也还手，二人互殴。被害人张某某见其兄与苏某对打，也手持铁棒上前帮忙。苏某见状即拔出张开刀刃的水果刀朝被害人张某某猛刺一刀，致其倒地，后被送往医院经抢救无效死亡。 营口杨友刚案 2006年2月11日晚11时30分许，蔺战强怀揣尖刀，在营口市阳光酒店附近，打了一辆出租车。当该车司机杨友刚的车行至一个胡同时，蔺战强掏出尖刀威胁，杨友刚被迫将仅有的60元钱和一部手机交给了蔺战强，蔺战强随后下车离开。被抢劫的杨友刚觉得窝囊，而此时蔺战强没有走多远。杨友刚于是掉转车头，朝蔺战强开了过去。蔺战强当时以为是又一辆出租车来了，于是没有跑开。据民警介绍，杨友刚当时在车中想：“自己孤身一人，对方有刀，下车与之搏斗没有把握，于是就决定开车撞伤劫匪后报警”。杨友刚将蔺战强撞倒后，立即报警。警方到达现场后发现，蔺战强的伤势很