福田品牌重塑效果评估策略报告(初期报告).pptVIP

在民生政府成为主流口号的情况下,人们关注焦点会转移? 城市化方向:市民拥有更满意的生活未来? 民意与官意平衡:施政重点的转移与调整 从发展型政府向发展与保障平衡型政府的转变 转变三:虚拟社会的特殊价值 中印共进“移动话时代”：中国人开始热衷“网话”，印度人仍坚持写信 2001-2010年中国互联网用户数 青年人和蓝领及农民的网友数比亲戚多 网络社交依赖网络即时沟通工具，“网话”超过“移动通话” Page* Horizon Research Consultancy 单击此处编辑母版副标题样式 单击此处编辑母版标题样式 福田品牌重塑效果评估策略报告（初期报告） Horizon Research Consultancy Group JULY 2007 中国社会消费文化的未来景象 Speaker: Victor Yuan 附表 1999年-2006年市民关注的国内社会热点问题排序（前7位） 经济发展水平 （21.7%） 经济发展水平（21.3%） 青少年教育问题（19.0%） 医疗制度改革（21.4%） 住房改革(23.1%) 廉政建设(15.4%) 经济增长（20.2%） 就业问题（3.6%） 6 医疗制度改革 （22.9%） 医疗制度改革（22.7%） 环境保护（29.6%） 经济增长(22.7%) 经济增长(25.7%) 住房改革(25.8%) 廉政建设（29.0%） 社会治安（5.4%） 5 环境保护（28.2%） 环境保护（23.1%） 社会保障（30.2%） 环境保护(24.3%) 医疗制度改革（26.3%） 经济增长(25.8%) 社会治安（33.4%） 环保问题（5.6%） 4 住房改革 （29.3%） 住房改革（32.8%） 住房改革（31.0%） 住房改革(31.6%) 环境保护(29.5%) 社会保障(32.6%) 子女教育（34.7%） 经济增长（11.1%） 3 下岗就业（32.5%） 社会保障（35.7%） 经济发展水平（32.0%） 社会保障(32.1%) 社会保障(34.5%) 环境保护(41.3%) 失业下岗（43.7%） 廉政建设（14.7%） 2 社会保障（37.9%） 下岗就业（40.7%） 下岗就业（39.7%） 下岗就业（52.9%） 下岗就业（53.5%） 下岗就业（45.2%） 环境保护（49.2%） 失业下岗（21.6%） 1 2006年京沪穗等5市 2005年京沪穗汉蓉沈等8市 2004年京沪穗汉蓉沈等10市 2003年京沪穗汉蓉沈等10市 2002年京沪穗汉蓉沈等10市 2001年京沪穗汉蓉沈等10市 2000年京沪穗汉蓉保等10市 1999年京沪穗汉厦沈等11市 序号 2006年，城市居民总体生活满意度有较大幅度的提升，农村居民与去年基本持平 宏观 微观 1. 身体健康状况 2. 家人身体健康状况 3. 人际关系 4. 生活便利性 5. 国家发展方向认同 6. 婚姻家庭生活 7. 科技发展获益评价 8. 国家国际地位 9.入世获益评价 10. 改革获益评价 11. 国家经济状况 12. 政府管理信心度 13. 未来生活预期 14. 业余娱乐生活 15. 社会治安 16. 职业状况 17.居住环境 18. 住房状况 19. 社会保障 20. 未来竞争力 21.个人经济状况 22.消费时机 23. 养老金忧虑 24.养老照料忧虑 25. 物价波动承受力 影响力 满意度 “国家经济状况”指标对于城乡居民生活满意度的影响力在2006年有大幅提升 附图 各因素的满意度及影响力 附图 2001－2006年城市居民政府管理信心度比较 政府管理 信心度 3.98 3.94 3.87 4.02 3.97 3.86 注：图中数据为基于5级量表得分，5分表示非常又信心，1分表示完全没有信心。 职业分层 变动1:社会中层的扩展 无业、失业人员 农业劳动者 工人 个体户 办事人员 工商服务人员 初级教育文化工作者 高级行政人员 专业技术人员 企业管理人员 私营企业主 党政机关、事业单位管理人员 （ FT）十二大阶层 阶层的职业对应关系 服务人员 工商服务人员阶层 个体户是“雇员”的 无业、失业人员 无业失业阶层 农民，以及牧、渔、水利生产人员 农业劳动者阶层 农民中从事“农林牧渔”以外行业的 工人 工人阶层 服务人员中“没有单位”的 私营企业主中是“自雇”的 个体户 所有职业人群中是“雇主”或“自雇”的 个体户阶层 高级工人 办事人员 办事人员阶层 中小学教师、文体工作者 初级教育文化工作者阶层 党政机