水立方跳水池气流组织模拟改进.ppt

调试后跳水池－观众区 送风剖面温度等高图 减小风量结果与分析 调试前跳水池－观众区 送风剖面温度等高图 调试后跳水池－观众区 送风剖面速度等高图 减小风量结果与分析 调试前跳水池－观众区 送风剖面速度等高图 跳水池上方温度有所升高 观众区下半部分温度有所升高 减小风量结果与分析 3 调整两区的风量分配 保证总风量不变，调整两区的风量比例 将跳水池送风量减小到90％，观众区向前送风量减小到90％，减小的部分全部加到向上送风量，计算结果如下 调试后Z＝0.5m高处温度分布 调整风量结果分析 调试前Z＝0.5m高处温度分布 温度整体分布更加均匀， 局部出现低温区 调整风量结果分析 调试后Z＝0.5m高处速度分布 调试前Z＝0.5m高处速度分布 跳水池－观众区送风剖面温度等高图 调整风量结果分析 调试前跳水池－观众区 送风剖面温度等高图 调试后跳水池－观众区 送风剖面温度等高图 调整风量结果分析 调试前跳水池－观众区 送风剖面速度等高图 调试后跳水池－观众区 送风剖面速度等高图 泳池上方已经有部分区域温度达到了28℃ 座椅区上方温度分布更加均匀，且与26℃的设计值符合得很好。这是因为加大了向上送风风量改善了冷风下沉的作用 调整风量结果分析 结论 通过模拟证明原设计的风口设置存在问题，由于两个区域设计温度不同且回风口有气流掺混现象，造成运动员区温度过低的问题。 改进方案提出了三种调整方法，分别分析了每种方法的优缺点。 结论 提高送风温度： 优点：提高泳池上方温度； 缺点：观众区温度随之升高，对风速影响不大 减小风量 优点：泳池上方温度有所升高； 缺点：温度分布更加不均匀 调整风量分配 优点：改变了温度和风速的分布 缺点：需要多次计算才能确定最佳分配方案 Thank you! 理论分析 如果两部分气流不掺混，则可以分开计算 实际情况，座椅区部分气流掺混到泳池上方 92％的原因 原始计算：岸池回风口处回风温度为25.9℃，温差5.9 ℃ 要使温差提高0.5 ℃，达到6.4 ℃,由 可得：m’＝92％m * 咬定是对方给的设计 “水立方”跳水池气流组织模拟分析与改进 主要内容 问题描述 方法验证 模拟计算与分析改进 第一部分 问题描述 设计参数 根据空调设计手册，跳水池夏季设计参数如下: 跳水池：温度28℃,相对湿度50％～70％,风速小于0.2m/s 观众区：温度26℃，相对湿度 无要求，风速小于0.5m/s 夏季冷负荷 室内总负荷324kw 观众区177kw，跳水池147kw 空调方案 全空气系统，分区空调 送风温度：跳水池 20℃，观众区22℃ 送风温差：跳水池8℃，观众区4℃ 风口布置与风量 观众区座椅下送风，后部、东西侧与顶棚回风，风量约133000m3/h 跳水池侧送风，池岸、座椅前排回风，风量约55000m3/h 计算方法 本次模拟采用国际通用商用软件PHOENICS 3.5，模拟中采用k-εRNG模型 跳水池在南北对称，因此按对称边界条件计算一半区域 计算经过网格无关性验证，76×145×68 计算模型 第二部分 方法验证 简单的温差射流模型 验证浮升力对温差射流的影响 不开启重力场 开启重力场 送风温度20 ℃ 温差：4 ℃ 结果如下： 不开启重力场－速度等值图 射流不弯曲 不开启重力场－温度等值图 房间左下角温度较高 开启重力场－速度等值图 射流由于冷风下沉作用向下弯曲 开启重力场－温度等值图 温度分布较均匀 简单模拟的结论 浮升力对温差射流影响很大，实际在考虑房间气流组织时应该考虑浮升力影响。 第三部分 模拟计算与分析改进 原始方案 全空气系统，分区空调 送风温度：跳水池 20℃，观众区22℃ 送风温差：跳水池8℃，观众区4℃ 风口布置与风量 观众区座椅下送风，后部、东西侧与顶棚回风，风量约133000m3/h 跳水池侧送风，池岸、座椅前排回风，风量约55000m3/h Z＝0.5米高处温度分布 结论与分析 Z＝0.5m高处速度等值图 结论与分析 跳水池－观众区送风剖面温度等高图 结论与分析 跳水池－观众区送风剖面速度等高图 结论与分析 结果分析 跳水池表面上方： 温度比设计温度低1～2℃左右，风速比设计值大，不满足小于0.2m/s的要求 观众区： 下半部分温度比设计值低约0.5 ℃ 上半部分温度高0.5 ℃～1 ℃ 风速基本满足小于0.5m/s的设计要求。 原因：跳水区射流速度过高，导致水面上方速度偏高；观众区部分冷风进入跳水池区，承担跳水池区的负荷，因此跳水池区温度比设计值低，观众区比设计值高。