第八章条约法.pptVIP

逾越权限 缔约权限 特定限制 事实或情势错误 文字错误 对国家强迫（《慕尼黑协定》） 对国家代表强迫 不平等条约 错误 诈欺 贿赂 与强行法冲突 强迫 绝 对 无 效 相 对 无 效 强行法无溯及力 第53条:溯及力 一、条约的无效 （一）条约无效的理由 第53条： 条约如在缔结时与一般国际法强行规则相抵触，是无效的。就本公约而言，一般国际法强行规则指经列国国际社会作为整体接受并承认为不得背离且只能由发生在后面具有同一性质的一般国际法规则予以更改的规则。 问题：第53条本身有无追溯力？ ? 无法律效力 ?尽可能恢复未实施此项行为前原应存在之状况 ?善意实施之行为并不仅因条约失效而成为不合法 （二）条约无效的后果 二、条约的终止和暂停施行 （一）条约终止和暂停施行的原因 □ 条约期满；条约解除条件成立；单方面解约或退出 2.当事国嗣后同意条约终止或暂停施行 1.条约规定终止或暂停施行 3.一般国际法上条约的终止或暂停施行 □当事国丧失国际人格； □不可能履行； □条约长期不适用； □产生新强行法规则（非自始无效，非全部无效）； □条约履行完毕； □情势根本变更； □违约 （重大违约；违约时应适用的条约规定不因违约而终止，不适用于规定整体义务、绝对义务的公约和人权公约）； □单方面解约或退出（条约明文规定；当事国同意；条约的性质允许）； □断绝外交或领事关系； □战争（不适用于规定战争法规的条约；条约明文规定不因战争而终止；立法性多边条约；建立客观制度的条约等） 案例：盖巴斯科夫—拉基玛洛案（国际法院） 1977年9月16日，匈牙利和斯洛伐克签订了《关于建筑和经营盖巴斯科夫—拉基玛洛拦河坝系统的条约》，目的在于发电、防洪和改善多瑙河的航行状况。两个重要工程盖巴斯科夫和拉基玛洛分别位于斯洛伐克和匈牙利境内。该工程1978年动工，1989年匈牙利以该工程损害匈牙利的环境和布达佩斯的水源供应为由放弃该工程，捷克斯洛伐克拒绝这一理由，要求匈牙利继续履约。与此同时，捷克斯洛伐克亚也在研究并采取了备选方案C，即单方面在其境内修建改变多瑙河水道的工程，并着手进行这项工程。匈牙利于1992年5月19日正式照会捷克斯洛伐克，自当年5月25日终止1977年条约，1993年1月1日捷克和斯洛伐克共和国独立。两国1993年7月共同通知国际法院，将其争端提交法院解决。 争议焦点 1、匈牙利是否有权以危急状态、不可能履约、情势根本变更、捷克斯洛伐克严重违约、国际环境法新规范的制定为由，有效中止条约的履行？ 2、斯洛伐克1991年11月变通工程方案并于1992年10月单独实施变通方案是违约行为还是反措施？ 适用“情势根本变更”的限制条件： 1）发生变更的一些情势必须存在于缔约当时； 2）发生的情势变更必须是根本性的； 3）发生的情势变更必须是各当事国所未预见的； 4）这些情势的存在必须原来构成各当事国同意受该条约拘束的必要基础； 5）发生的情势变更的效果必须是将根本改变依该条约尚待履行的义务的程度。 此外，不得援引情势变更作为终止或退出边界条约的理由； 仅因当事国自己违反条约义务而引起情势变更者，不得援引这一原则退出或终止条约。 （二）条约终止和暂停施行的后果 1.条约终止的后果 （1）解除当事国继续履行条约之义务。 （2）不影响当事国在条约终止前经由实施条约而产生之任何权利、义务或法律情势。 （3）一国废止或退出多边条约时，在该国与条约每一其他当事国之关系上适用上述效果。 2.条约暂停施行的后果 （1）解除停止施行期间在彼此关系上履行条约之义务。 （2）不影响条约确定的当事国间法律关系。 （3）当事国应避免足以阻挠条约恢复施行之行为。 参考书 1.朱文奇、李强：《国际条约法》，中国人民大学出版社2008年版； 2.李浩培：《条约法概论》（第二版），法律出版社，2003年。 3.安托尼.奥斯特著：《现代条约法与实践》，江国青译，中国人民大学出版社2005年版 思考题：结合国际法实践，试述条约对第三国的效力。 （二）保留的提出 ? 有下列情形之一者，不得提出保留： （甲）该项保留为条约所禁止者； （乙）条约仅准许特定之保留而有关之保留不在其内者；或 （丙）该项保留与条约目的及宗旨不合者。 （三）保留的接受与反对及其法律效果 1951年国际法院关于《防止及惩治灭绝种族罪公约》的保留问题的咨询意见 ——如果该项保留受到一个或多个当事国反对，但不为其他当事国反对，那么该保留国是否能在继续维持其保留的前提下成为该公约的当事国？ ——如果第一个问题的答案是肯定的，那么该项保留在保留国与反对保留国以及与接受保留国