统计的虚无假设与对立假设-sites@duke.ppt

* 政治學研究方法班 * （二）兩套獨立樣本差異的區間估計 例如，我們要估計兩個不同時間點所做的民意調查，是不是出現了顯著差異時，我們若是要對兩次訪問的差異進行比較，以百分之九十五信心水準而言，估計公式為： ? * 政治學研究方法班 * 十、 假設檢定 在統計上，有以下兩種假設。 1)???虛無假設(null hypothesis) 通常用 來代表。 2)???對立假設(alternative hypothesis) 通常用 來表示，也有用 來表示的。 * 政治學研究方法班 * 統計假設的兩種決策 1)????? 拒絕虛無假設 通常p值小於0.05。 2)????? 不拒絕虛無假設 通常p值大於或是等於0.05。 * 政治學研究方法班 * 兩種統計上假設檢定的錯誤類型 表7-1　　統計檢定的兩種錯誤類型表 * 政治學研究方法班 * 幾個統計檢定常用的名詞 (1- )乘以100我們稱之為信心水準(confidence level)。 ? 我們常說的百分之九十五信心水準，就是當 等於5%時，計算出來的結果。 ? 又稱之為顯著程度（significance level），也就是我們犯下第一型錯誤的機率。 ? （1- ）稱之為檢定力(power of a test)或是統計的效力(statistical power)。 * 政治學研究方法班 * 古典的假設檢定的步驟 ? 1)設定虛無假設以及對立假設，並確定樣本數、標準差以及顯著程度，一般而言，統計上可以接受的顯著程度為0.05或是更小的值。 2)利用上述資訊找出統計檢定的判別值(critical value)（通常用Z*來表示）以及拒絕虛無假設的區域。 3)利用公式，計算觀察樣本的Z值。如果我們觀察樣本的Z值大於統計檢定的判別值，我們就拒絕虛無假設；否則，就不拒絕虛無假設。 * 政治學研究方法班 * 假設檢定判別值的決定 單尾檢定而言， 統計檢定決定的Z*值在α=0.05時為1.645。 雙尾檢定而言， 統計檢定決定的Z*值在α=0.05時為1.96。 而計算Z值的公式為 Z = (5.21) * 政治學研究方法班 * SPSS的具體操作：獨立樣本T檢定 我們要檢視不同性別對兩個政黨喜好程度是否存在顯著差異 TEDS2008PE 對國民黨喜好程度N2 對民進黨喜好程度N2A 性別S18 政黨喜好重新編碼成0~10（其他設為遺漏值） * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異 對國民黨喜好程度N2N 對民進黨喜好程度N2AN 假設此兩個變數為數字資料 性別S18：1男性;2女性 Analyze? Compare Means? Independent-Samples T-Test * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異KMT 統計的假設： 你的研究假設？ * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異KMT Levenes Test for Equality of Variances 虛無假設：變異數相等 對立假設：變異數不相等 Sig0.05看第二行資訊 Sig0.05看第一行資訊 Sig, p值與統計的虛無假設 * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異KMT * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異KMT 統計說明： 從表一的資訊中我們發現：t值為-1.864自由度為1,759，查表得知p0.05，所以無法拒絕虛無假設，男性與女性對國民黨的評價並不具備統計上的顯著差異。 論文描述： 表一中我們發現：男性對於國民黨的評價分數為4.97，低於女性的5.20。不過，經過統計上的檢定我們得知，兩者並不具備統計上的顯著差異。本研究假設並未驗證。 * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異DPP 研究假設： 統計的虛無假設與對立假設 * 政治學研究方法班 * 性別與主要政黨喜好差異DPP 統計說明： 從表二的資訊中我們發現：t值為2.034自由度為1,744，查表得知p0.05，所以拒絕虛無假設，男性與女性對民進黨的評價具備統計上的顯著差異。 論文描述： 表二中我們發現：男性對於民進黨的評價分數為4.68，低於女性的4.43，且經過統計上的檢定我們得知，兩者具備統計上的顯著差異。本研究假設主張男性對民進黨的評價分數較女性為高，獲得支持。 * 政治學研究方法班 * SPSS的具體操作：配對樣本T檢定 我們要檢視民眾對兩個政黨喜好程度是否存在顯著差異 Analyze? Compare Means? Paire