一等奖降低切割刀轮使用成本.ppt

Theme Choose and Verify Correct Actions 雖然沃爾德刀輪的單價低於MDI刀輪，但是沃爾德刀輪的實際行走距離較短，導致其單位距離(米)的成本高於MDI刀輪。 此項改善措施並不能降低切割刀輪的使用成本。 價格對比： 沃爾德刀輪替代MDI Normal刀輪可行性測試 Choose and Verify Correct Actions 降低切割刀輪使用成本 新材質刀輪替代原材質刀輪，提升刀輪壽命 沃爾德刀輪替代MDI Normal刀輪，降低刀輪價格 MDI Normal刀輪替代MDI Mrcs刀輪，降低刀輪價格 Choose and Verify Correct Actions 當前使用的刀輪壽命無法提升，主要原因為刀輪的磨損，導致刀輪表面缺口和刀輪齒磨平，並且隨著行走距離的加長，磨損現象更加嚴重。 新材質刀輪的引入 反饋廠商 解決方案 針對此種現象，我們將現狀反饋給刀輪廠商MDI，并要求廠商提升刀輪的耐磨性，增加刀輪壽命。 刀輪廠商針對我們需提升刀輪壽命的要求，為我們提供了與原規格一致并添加了耐磨性材質的刀輪。 Choose and Verify Correct Actions 新材質刀輪外觀分析(APIO Type-C 110° 2.0mm) 注：圖片來源于TPO Choose and Verify Correct Actions 新材質刀輪表面分析(APIO Type-C 110° 2.0mm) 注：圖片來源于MDI 新材質刀輪鑽石粒子徑小，研磨更精細 Choose and Verify Correct Actions 新材質刀輪成份分析(APIO Type-C 110° 2.0mm) 注：圖片來源于MDI 注：圖片與成份分析來源于TPO -----新材質 -----原材質 -----新材質 -----原材質 Choose and Verify Correct Actions 切割良率 產品4PB 切邊質量 每款刀輪選取一把用於測定 主要從以下三個因素來進行評估，測定刀輪的特性 三個因素中任一條件NG，單把刀輪測試結束 根據廠商提供的資料，新材質刀輪的耐磨損性有了顯著提升，但刀輪壽命能否提升以及對於產品品質的影響還不能確定，需要進一步評估。 測試方法： 判定標準： 新材質刀輪可行性測試 Choose and Verify Correct Actions APIO Type-C 110° 3mm新舊材質刀輪對比 測試產品：AP037I0VA02(0.3t) 新材質刀輪可行性測試 產品良率無明顯變化，並且都在目標良率以上。 產品4PB無明顯變化。 新材質刀輪行走距離到達34875m時，Panel邊緣出現粗切割。 結論 Choose and Verify Correct Actions APIO Type-C 110° 2mm新舊材質刀輪對比 測試產品：AP031PUPC0E(0.225t) 新材質刀輪可行性測試 產品良率無明顯變化，並且都在目標良率以上。 產品4PB兩個方向無明顯變化。 新材質刀輪行走距離到達12980m時， Panel邊緣出現粗切割。 結論 Choose and Verify Correct Actions APIO Type-E 110° 2mm新舊材質刀輪對比 測試產品：AP035IUPC0X(0.2t) 新材質刀輪可行性測試 產品良率無明顯變化，並且都在目標良率以上。 產品4PB兩個方向無明顯變化。 新材質刀輪行走距離到達25900m時，Panel邊緣出現粗切割。 結論 Choose and Verify Correct Actions Penett 105° 2mm新舊材質刀輪對比 測試產品：TA024TUYE1(0.5t) 新材質刀輪可行性測試 產品良率無明顯變化，並且都在目標良率以上。 產品4PB無明顯變化。 新材質刀輪行走距離到達21450m時，Panel邊緣出現斷裂。 結論 Choose and Verify Correct Actions 新材質刀輪可行性測試 測試過程中使用新材質刀輪生產的產品，其三項指標均達到規格，並且與原材質刀輪生產的產品水平一致。 新材質刀輪的行走距離大於原材質刀輪的行走距離。 通過測試 爲了驗證新材質刀輪的穩定性，并測定其可靠壽命，將會選取一，二廠要求較高的產品，每款產品使用5pcs新材質刀輪進行放量測試。 Choose and Verify Correct Actions 新材質刀輪放量測試 參考NG刀輪最小行走距離，以保證產品品質為最主要前提，經ECRB委員會共同討論(ECRB201206058; ECRB201206056 ; ECRB201206057 ; ECRB201