北京市农民安全饮水工程设计中常见问题与对策(出版稿).docVIP

北京市农民安全饮水工程设计常见问题与对策* 杨 峰1,2 林 坜3 田海涛2 （1 中国地质大学（北京） 100083 2 北京市水利水电技术中心 100073 3 北京市水利自动化研究所 100036） 摘 要 针对北京市近几年郊区县农民安全饮水工程可研报告及初步设计编制过程中出现的常见问题，进行了分类汇总，对工程形式、供水规模、水压、水源形式、供水调节方式、净化消毒工艺等技术问题进行了系统的分析，提出了相应的对策。 关键词 农民安全饮水 设计 问题 对策 中图分类号 TU991.53 文献标识码 B 文章编号 1673-4637(2007)06-0041-03 北京市农民安全饮水工程从2005年启动，经过2005、2006年2a建设共解决了62万农民的安全饮水问题，成效显著。但在2005、2006、2007年区县农民安全饮水工程设计中存在一些共性问题，下面进行分析探讨。 1 工程形式问题 北京市农民安全饮水工程采取现有水厂扩户、乡镇集中供水工程、联村供水工程、单村供水工程等4种形式，其中现有水厂扩户、乡镇集中供水工程、联村供水工程属于集中式供水工程。从近2a工程建设实践中看，存在单村供水工程数量较多、工程形式不合理的问题。具体分析如下。 1.1 单村供水工程存在的问题 作者简介： 杨峰（1980—），男，助理工程师。 *北京市财政科技经费项目 课题名称：郊区供水模式与安全保障体系研究（课题编号：D0605004040121） 单村供水工程存在着供水规模较小、布局分散、工艺简单、水厂建设标准低、运行管理专业化程度低，特别是供水保证率低、应急能力弱等一系列缺点。 近几年农村发生的饮用水污染事件全部集中在单村水厂。如海淀区北安河村单村供水工程，2003年由于村民误操作，将自来水出水口通过软管直接插入农药配药箱中，恰遇停电，水箱中的药水被倒吸入自来水管道，污染了供水管线。直接原因是村民的误操作，间接原因是水厂硬件设施不完善，没有安装防止发生倒吸的止回阀。同时也缺乏应急处置措施。因此，单村水厂由于自身条件限制，无法有效地保障饮水安全。 1.2 集中式供水工程的优点 （1）从水资源利用角度看，集中式供水工程日供水量一般在1000m3/d以上，相比单村水厂的分散取水而言，有利于水资源的统一管理和优化配置，可实现水资源的优水优用。 （2）从经济角度看，集中式供水工程人均建设投资和单位制水成本均比单村水厂低。据《2007年大兴区农民安全饮水工程项目建议书（代可研）》，新建的瀛海镇集中供水工程单位制水成本为0.6元/m3，而单村供水工程平均为1.88元/ m3。实际运行中，集中式供水工程单位制水成本也相对较低。 （3）从建设标准看，集中式供水工程具备合理的供水工艺、先进的供水设备、水质检测设备以及自动化监控系统，建设标准高，使用寿命长。 （4）从运行管理角度看，集中式供水工程拥有专业的管理技术人员、健全的运行管理制度和完善的应急预案，供水保证率高，大大减少了水污染事故的发生。 集中式供水工程实现了供水的规模化、集中化和正规化，促进农村供水向城镇化方向发展。 根据北京市发改委、北京市水务局共同制定的《北京市村镇集约化供水规划大纲》，今后农村供水将按照统筹城乡、以供定需、优化布局的原则，以建设集中式供水工程为主[1]，原则上平原区不再新建单村供水工程。 2 设计参数选取问题 （1）用水定额取值偏大。农村生活用水定额，平原区取100 L/人·d，山区取60 L/人·d，该用水量为高日用水量，不需要乘以日变化系数计算，以免造成供水规模增大，增大管道口径和水泵的选型。同时，对于集雨工程、截泉截流工程等分散式供水工程，要结合实际情况，用水定额取值相对减小，比如生活用水定额为30－50L/人·d，大牲畜30－50 L/头·d，猪15－20 L/头·d[2] （2）由于考虑消防用水量，设计供水规模偏大问题。有的工程设计中因考虑消防用水而增大管道口径和水泵的选型，即增加工程投资，又影响了水厂本身的正常、安全运行。在设计中应结合当地消防部门的相关规定，适当考虑。对于集中式供水工程可按照有关规定考虑消防用水量。对于规模较小的联村水厂及单村水厂，无法满足消火栓的水量10L/s（即36 m3/h）、管道口径100mm的消防要求，一般不考虑消防用水量，仅设置消防水龙头即可。对于存在化工厂、粮仓等有重要防火要求的防火点，用水单位可考虑 （3）时变化系数的取值不当问题。有些供水规模较小的水厂，存在时变化系数取值偏小的问题。根据北京市实际情况，日供水规模﹤200m3的工程，时变化系数取2.3－3.0，供水规模越小，时变化系数