排除合理怀疑标准及其适用.docxVIP

徐文静201300640094法学一班张其山 排除合理怀疑标准及其适用问题 摘要 2012年刑事诉讼法修改，首次将西方法屮的“排除合理怀疑”明确规定于 法律，将其作为对“案件事实清楚，证据确实、充分”的一种解释和界定，作为 冇罪判决的标准。“排除合理怀疑”证明标准的形成冇其特定的价值基础和认识 论基础，代表着立法规范重点的转移，即改变过去一味强调“客观”真实，开始 着眼于主观判断过程，为法官提供更现实的引导。 关键词 证明标准证据确实、充分排除合理怀疑 正文 2012年修改后的刑事诉讼法第53条，增加规定了认定“证据确实、充分” 的条件，即认定证据确实、充分，应当符合三个条件：(1)定罪量刑的事实都有 证据证明；(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(3)综合全案证据，对 所认定事实已经排除合理怀疑。引人注口的是，这里引入了英美的“排除合理怀 疑”作为认定“证据确实、充分”的条件。全国人大法工委强调，使用“排除合 理怀疑”的提法，并不是修改了我国刑事诉讼的证明标准。 一、“排除合理怀疑”的含义 “排除合理怀疑”的关键部分是“合理怀疑”，解释了 “合理怀疑”实际上 也已解决了什么是排除合理怀疑的问题。所以，英美法系的法学界着重对“合 理怀疑”进行讨论。尽管排除合理怀疑标准在英美法系国家已经有很长的历史， 但对于“排除合理怀疑”或“合理怀疑”是否需要进行定义或解释等问题，英美 法