三、质疑反驳中的技巧与逻辑.docVIP

PAGE PAGE 1 三、质疑反驳中的技巧与逻辑 质询的三个基本动作：确认与对方的共识；削弱对方举证的可信度；激化对方的观点。 质询对方论点的常见处理方法有以下五种： 归纳：将论点与论点之间存在逻辑关系的论点加以合并。 削弱：质疑论点程度的强弱。常用于数据资料类论据的处理。 反驳：与对方持有完全相反的观点，需要背负对等的举证责任。 拆解：细化论证责任，攻击对方论证的严密性。 受身：承认观点，推动角度，重新诠释论点。技术性较强，使用需谨慎。 对质疑的回应 首先质疑问题的前提，然后质疑问题的程度，最后质疑问题与辩题的逻辑关系。例：问：爱迪生经历了几千次失败才做出伟大的发明，难道不正说明逆境有利于人的成长吗？接：质疑前提：对方辩友只看到爱迪生的试验失败了，却不看他拥有多么好的科研条件吗？质疑程度：对方辩友只看到了爱迪生，却不看千千万万在逆境中消沉了而一蹶不振的芸芸众生吗？质疑逻辑：我方从来没有否认逆境有利于人的成长，只是顺境“更”有利呀！ 有效的反驳法：归谬法 归谬法是指先假设对方逻辑是正确的，然后举出一个极端的例子，推导出一个荒谬的结论，以此证明对方的错误。在辩论里面，归谬法是最有现场效果也是最能深入人心的，这需要辩手充足的准备、知识的积累和敏锐的反应。 举例： 辩题：真理越辩越明/不明 论证观点：狡辩不是辩 正方：对方把狡辩都叫辩，那么请问，海马难道也是马，