国民经济核算——比较居民消费分析我国问题.docVIP

国民经济核算——比较居民消费分析我国问题 摘要：中国处于世界经济大形势之下，所以为了更加完善的认识中国居民消费的现状及其存在问题，我们通过居民消费水平的国际比较、支出法核算的三大需求对GDP的影响等分为三个方面分析中国居民消费问题并提出合理有效的解决方法。 关键词：国民经济核算，居民消费，三大需求 首先，从GDP的国际比较入手，在汇总《中国统计年鉴》2001—2010年的数据后，分析中国与世界主要国家之间的差距(见下图)。 2001—2010年各国GDP比较 从GDP数值方面分析，中国GDP的总体走势是上升的，但是同经济大国美国同期比较，虽然在增长幅度上占优势，但是总数值仍有极大的差距需要跨越；不可否认的是中国仍是全世界GDP强国，尤其在2009年经济危机的时候，在世界平均GDP负值的情况下，我国仍然保持了9.2%的同期增长率。由上图可以看出，中国的GDP的发展情况与世界各国相比较仍处于比较靠前的位置，我国2005年GDP首次超过英国，成为仅次子美国、日本和德国的全球第四大经济体。而且通过GDP增长率分析可以看出，中国GDP在2001年到2007年一直处于快速增长阶段，但是，我们不得不理智地看待这个问题，自2008年开始，中国的GDP增长率开始下跌，虽然与其他国家相比仍处于优势，但是我们应当正视问题，从中找出原因来。 我国想要继续扩大GDP，加速国内经济发展，改善居民生活质量，就要从宏观的方面看待这件事情。受金融危机冲击，美欧发达国家消费需求大幅下降，直接影响到中国的出口增长，中国经济增长转向国内投资与消费需求的支撑，国际社会更对中国消费需求寄予厚望。与此同时，中国人均GDP正式迈入3000～6000美元阶段，这也成为推动社会、经济结构转型的关键因素。但是，如何转型为以内需为主导的可持续发展模式，我们仍需借鉴有关国家扩大消费的政策经验与教训，厘清各种认识误区和政策取向。所以，居民消费低已经成为中国不容忽视的问题所在，以下，我们就从不同方面分析居民消费问题。 1 居民最终消费占GDP比重 我国居民消费低于世界平均水平。国际对比分析显示，现阶段我国居民消费水平较低、增速较慢、消费能力较弱，消费结构有待优化升级。 2008年我国居民最终消费率为35.3%，不仅低于世界平均水平，也低于低收入国家平均水平。而且，比较突出的问题是，我国居民消费规模较小、增长缓慢。我国居民消费支出总量在世界的位次要低于GDP总量的国际地位，增速要慢于GDP的增速。 自1995年以来，各国的居民最终消费率平均水平一直保持在55%～57%，美国的最终消费率则保持在60%以上，并在2001年后上升至70%以上；与中国同处亚洲地区的日本，其居民最终消费率也保持在50%～70%的水平。而中国的居民最终消费率则始终处于低迷水平，长期停留在50%以下，并自2004年起降至40%以下。 中国居民消费率不仅低于发达国家水平，而且其发展趋势也与其他国家相左。各国居民消费率均保持平稳甚至小幅上升的态势，整体居民消费率也保持平稳；而中国居民消费率水平则从2000年起步入下降通道。与发达国家相比，中国居民消费呈现出水平低，同时发展趋势向下的特征。 2 居民可支配收入占GDP比重 中国的GDP即使已成为世界第四，但我国人口众多，普遍收入不高，且巨大的收入差距是众所周知的一个严重问题，所以有效市场规模也就大打折扣。20世纪90年代中期以来，收入差距对需求的影响引起了我国社会各界的普遍关注。收入差距是影响市场需求规模的重要因素。 在最终分配中，居民消费倾向低、储蓄倾向高的现象十分明显。经过收入再分配以后，2005年居民可支配收入占GDP比重为59.4%，但仍低于主要发达国家。在居民可支配收入中，我国居民消费和储蓄比重分别为64.4%和35.6%，而主要发达国家居民消费占可支配收入比重在80%以上，美英等国家更是达到了95%的消费比重，差距十分明显。 各阶层之间、城乡之间居民收入差距过大抑制消费支出。由前述我国居民消费水平分析可知，我国城乡居民收入差距较大，对居民消费的增长也有极大的影响。 3 三大需求对GDP增长的平均贡献率和拉动 现阶段我国的收入分配机制也存在着较大的问题，中国的收入差距已经扩大到相当严重的程度，城乡之间的一道道资金、市场、技术、劳动力等壁垒，阻碍了生产要素在城乡之间的交流，并影响了整个国民经济的协调发展。一方面，农产品市场难以扩张，农业生产难以持续增长，农民收入的增加受到严重影响；另一方面，农村消费品市场与城市消费品市场的等级在不断拉大，农村需求结构得不到提升，必然影响与需求有关的供给结构。 三大需求对GDP增长的平均贡献率和拉动的中美比较 对GDP增长的贡献率% 对GDP增长的拉动(百分点) GDP年均增长率% 最终消费 资本形成总额 净出口 最终消费 资本