国家资本主义的模式和发展状况.doc

. . . . 参考 国家资本主义的模式及其发展状况 　　[摘要]二战后，主要有“赶超武”、“凯恩斯武”、“莱茵式”和“计划式”四种国家资本主义模式，它们在资本主义国家应对经济危机和后进国家赶超先进国家过程中发挥着重要作用。此次世界金融危机的爆发又将引发国家资本主义发展的又一次高潮。 　　[关键词]国家资本主义；模式；金融危机 　　[中图分类号]F038.4 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1005-2674{2010)03-0064-06 　　 　　国家资本主义是相对私人资本主义而言的，由资本主义国家的政权与资本紧密结合而成的，其内容主要包括两方面：一是国家资本大规模的建立，二是国家政权对经济活动强有力的干预和控制。国家资本主义的主要实现形式是国有制，国家干预的主要形式就是经济调控政策，包括财政政策、货币政策、产业政策、收入分配政策等。推动国家资本主义出现的原因主要有两个，一是资本主义经济危机的产生；二是后进国家的赶超战略。二战后所实行的国家资本主义，基本都是由这两个原因所导致的。在这两种原因的交错作用下，国家资本主义的发展非常迅速，呈现出多种模式并存的状态。 　　 　　一、二战后的国家资本主义模式 　　 　　二战后，主要有四种国家资本主义模式，即“赶超式”国家资本主义、“凯恩斯式”国家资本主义、“莱茵式”国家资本主义和“计划式”国家资本主义。实行“赶超式”国家资本主义的国家主要有日本、韩国等国家。实行“凯恩斯式”国家资本主义的国家主要是美国、英国等发达国家，实行“莱茵式”国家资本主义的国家主要有德国等莱茵河畔国家和北欧等国家，实行“计划式”国家资本主义的国家主要是印度。 　　在不同模式的国家资本主义中，国有经济的比重有所不同，“赶超式”和“计划式”国家资本主义中国有经济的比重比较高。而在“凯恩斯式”和“莱茵式”国家资本主义中国有经济的比重就比较低。这些不同模式的国家资本主义在进行国家干预时，所使用的政策、手段、方式会有很大不同，干预的程度也会有很大区别。在实行“赶超式”国家资本主义国家中，国家的政策主要是围绕着促进“生产”而展开的。国家在一些关系国家长远发展的关键性、基础性、支柱性领域进行直接投资建立国有企业，并且通过产业政策、税收政策来引导、鼓励私人企业的投资方向，以期国家能在比较短的时间内迅速实现工业化，达到赶超先进发达国家的目的。其特点是政府不仅控制总需求以维持经济的平衡，而且要制定统一的国家的经济发展指导性计划。在实行“凯恩斯式”国家资本主义的国家中，国家的政策主要是围绕如何扩大“需求”而展开的。国家主要通过财政政策、货币政策、收入政策来调节有效需求，从而避免经济的大波动，防止经济危机的发生，国家干预的主要目标是通过总需求的控制维持总供求的平衡，为市场机制的作用创造条件，政府不对经济发展做总的计划。在实行“莱茵式”国家资本主义的国家中，国家的政策主要是围绕着如何合理“分配”而展开的。国家对生产活动的直接干预程度比较小，但政治体制严格地确立了一整套劳工权利和福利措施，社会公平和劳工权利得到比较好的体现，基本特点是高工资、高税收、高福利。战后的斯堪的纳维亚国家也堪称这一方面的典范。在实行“计划式”国家资本主义的国家中，国家的政策主要是围绕着制订“计划”而展开的。国家控制着关系国民经济发展的关键性、基础性、支柱性领域的“制高点”，这些国家的国有经济成份非常高，国家还通过制定中长期规划来调控国民经济的生产。 　　二战后，国家资本主义得到迅速发展的黄金时期，是从战后初期到20世纪70年代初。此后，由于第一次石油危机引发了西方发达国家的“滞胀”现象，而凯恩斯主义却对此无能为力，，国家资本主义遭到了质疑，特别是“凯恩斯式”的国家资本主义受到了更大的怀疑。到了90年代，发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件，加之日本经济长期低迷，人们对国家资本主义更加持批评的态度。90年代后，“新自由主义”卷土重来，世界各国政策开始转向了自由市场式的资本主义。此后的很长时间内，国家资本主义被人们所忽视，直到2007年美国的次贷危机的爆发，才又重新唤起了人们对国家资本主义的重视和思考。 　　 　　二、西方主要发达国家的国家资本主义 　　 　　1、日本的国家资本主义 　　战后日本仍实行“赶超式”的国家资本主义。但与战前相比，日本的国家资本比重大幅下降，但政府的政策依然是围绕“生产”领域而展开。国家对企业的直接干预减少，更多的是通过金融、税收等经济杠杆来诱导企业生产。日本政府的行政指导和产业政策在日本战后经济发展中发挥了独特而重要的作用。 　　在日本战后所取得的辉煌成就中，日本政府发挥了至关重要的“开发政府”