第2章预备知识-公开课件（精选）.pptVIP

对经典经济学的冲击 ◆“纳什均衡”首先对亚当·斯密的“看不见的手”的原理提出挑战。按照斯密的理论，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。 ◆ 《国富论》：“通过追求(个人的)自身利益，他常常会比其实际上想做的那样更有效地促进社会利益。” ◆从“纳什均衡”我们引出了“看不见的手”的原理的一个悖论：从利己目的出发，结果损人不利己，既不利己也不利他。两个囚徒的命运就是如此。从这个意义上说，“纳什均衡”提出的悖论实际上动摇了西方经济学的基石。 博弈的主要类型及对应的均衡 博弈论在产业组织理论中的应用 　　在现代经济学中，博弈论的应用几乎遍及经济学的各个领域，如微观经济学、产业组织理论、企业理论等，逐步成为西方主流经济学的基础。特别是在产业组织领域对企业的策略性行为的研究中，博弈论已几乎重新改写了整个产业组织的理论框架，在分析寡头市场上的企业竞争行为时，博弈论是极为有效的手段。 博弈论、纳什均衡与承诺 ◆囚徒困境最差结果的原因：外部成本没有内部化，即只关心自己的收益，不会关心别人的损失。 解决手段：协议和谈判（考虑交易成本问题） 兼并 【注：当事人双方的最优选择，并不一定是社会的最优，如卡特尔、彩电价格联盟等。因此，需要从一个更广泛的意义上分析问题，即对社会而言，要探讨一个最基本的制度，使得社会最优，因此需要分析博弈的均衡是什么，下面引入一个最重要的均衡概念－－纳什均衡。】 博弈论、纳什均衡与承诺 ◆纳什均衡：如果决策组合处于这样的状态，即给定别人的选择，没有任何人有积极性改变自己的决策，那么这个决策组合就是纳什均衡。 例：合同当事人都有积极性遵守协议，这个协议就是纳什均衡。 如果治理结构或者一个公司合同不是一个纳什均衡的话，那么它将不会自动得到遵守，合同或协议签了也无用。（如囚徒困境） 博弈论、纳什均衡与承诺 ◆搭便车问题（Free Rider） 例：股东监督经理问题（括号中为补偿协议） 股东B 监督 不监督 监督 10，10 4，15 股东A （10，10） （10，9） 不监督 15，4 6，6 （9，10） （6，6） 博弈论、纳什均衡与承诺 ◆搭便车问题（Free Rider） 监督的外部收益内部化选择二：购买股东股票（独占问题） 例：小股东与大股东（股权结构变化） 小股东B 监督 不监督 监督 15，5 10，9 大股东A 不监督 18，1 9，3 博弈论、纳什均衡与承诺 ◆搭便车问题（Free Rider） 启示：一个企业没有大股东，大家就都会搭便车；有了大股东之后大股东就会行使一些监督权，尽管小股东可以搭便车。这样的纳什均衡与原双方股份相等而陷入囚徒困境的纳什均衡相比，是一个帕累托改进。（股权结构的改变可以是各自50％到75％与25％） 注：上面只是次优均衡，最优均衡是均监督，总收益（效用）为20，能否达到？ 博弈论、纳什均衡与承诺 ◆动态博弈和承诺 以上是静态博弈，即假设当事人同时做出决策。现引入博弈顺序的差别，介绍动态博弈。 例:住房市场动态博弈 购房人 购房 不购房 房地产公司 保持绿地 将绿地盖楼 10，10 －5，15 0