刑法学研究之检讨与反思.pdf

·笔　谈 · 　　刑法学研究之检讨与反思 编者按：本刊编辑部和东南大学法学院于２０１２年 １０月 １３—１４日在江苏溧阳联合举 办了 “刑法学研究之检讨与反思”理论研讨会，作为 “法学研究转型”系列研讨会之一。 本次研讨会邀请刑法学领域的专家学者，围绕着刑法学研究中存在的问题和不足进行会 诊，旨在为刑法学的未来发展指点方向。在本次研讨会上，与会学者各抒己见，争论激 烈。现将与会学者的精彩发言以笔谈形式刊发，以飨读者。 关于我国刑法学研究转型的思考 陈泽 宪 （中国社科院国际法所研究员） 刑法学是一门历史悠久、相对成型的学科，相对于其他一些法学学科成型较早，基础 比较厚实，国内外刑法学研究都是如此。因此，刑法学研究要实现根本性的突破、转型， 其实非常困难。但是，这些年刑法学界还是做了许多工作，一直在为此努力，确实很有 深入研讨之必要。我认为，关于当前刑法学研究如何实现更新、转型，以下几个方面较 为关键： 第一，更新研究观念。刑法学研究之所以要建立完善的学科体系和完善的部门法学理 论，归根结底是为了建立一个比较合理的刑法体系，使之在司法和社会实践中得到很好 的贯彻、执行，实现良好的法治，并从中总结、提炼经验，解决实践中存在的刑事法问 题。现在发表的刑法学著述很多，其中很多文章的内容过于抽象，从理论到理论，研究 的问题也只是作者自己感兴趣和欣赏的问题，与刑事法治实践相距甚远，对法律实务部 门解决立法、司法实际问题帮助不大。这也是我们在与法律实务工作者交流中经常听到 的批评和抱怨。刑法学作为一门应用性很强的学科，应该把学术关注点放在刑事法治的 重大理论和实践问题上，我们的问题意识必须建立在对中国社会实践比较了解、对刑事 法治的重大问题的敏感与追踪之上。从这个角度来看，一些学者所研究的某些脱离刑事 法治实际的问题可能往往是伪命题。 第二，开拓研究视野。有一种说法是 “中国的国情，世界的眼光”，即研究中国问 题，视野不能仅仅局限于中国。在当今这个全球化、信息化时代，中国已经很难与世界 其他国家割裂开来，这不仅是从经济层面来说，法治层面上也是如此。比如，中国加入 了很多国际公约，联合国的公约我们基本上都加入了。国际公约其实就是法律，一旦加 ·３· 法学研究 ２０１３年第１期 入，这些公约就会在不同程度上成为国内法的一部分，只不过要通过不同的方式将之转 化为国内法并予以实施。在这些公约中有相当一部分涉及刑事法规范问题。如果我们研 究刑法，就不能不关注这些内容。另外，这些年我们大量引介外国的刑法理论，但有些 介绍的知识很可能是他们十几年前、二十几年前的理论。他们现在有了新的进展，我们 要及时跟进，推介最新信息，追踪最新动向。 就近些年国内的研究状况而言，有两个主要趋势。一个趋势是研究走向细密化、精细 化、专门化，这当然很有必要。另一个趋势是研究跨学科或相关学科之间的交叉性问题。 比如储槐植教授一直在倡导刑事一体化研究，还有相关的犯罪学、刑事政策学研究，这 就是我们所谓的 “大刑法”学科研究。这也是开拓我们的研究视野的重要渠道。犯罪现 象在社会发展中的不断变化也对刑事法学的理论建构提出了新的挑战。从广义上看，尽 管在刑事法学领域中存在诸多分支学科，但实际上这些分支学科无论在研究视角或研究 方法上既各具特色，又殊途同归。这符合社会科学发展的规律，也是最终实现控制和预 防犯罪之共同目的的需要。犯罪学在刑事法学体系中的基础性地位应当得到肯定。因为， 如果没有犯罪学的研究成果，尤其是在实证研究基础上形成的成果，无论是刑法学理论 的完善，还是刑事政策的制定与实施都会缺乏强有力的理论支撑。在中外刑事法学理论 的发展史上，犯罪学研究成果所做出的贡献令人瞩目。我国的犯罪学研究相对于传统刑 法学而言起步较晚，但恰恰可以表明其研究大有前景。当然，我们不能局限于刑事法领 域，还应进一步扩展到刑事法领域之外的学科。其实刑法中很多问题解决不了或解决不 好，是和刑事法之外的问题相关的。比如死刑问题，这是刑法学、刑事诉讼法学、刑事 政策学、犯罪学、社会学等学科都关注的，但这一问题又是和一个国家的政治体制改革、 公民的人权观念觉醒以及社会变革进程密切相关的。因此，从